Справа № 395/79/26 Провадження № 3/395/110/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, особа з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2025 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП, 
за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Кам`януватка, Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, керував автомобілем ЗАЗ-968, д/н НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода). Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився в закладі охорони здоров`я із застосуванням спеціального технічного приладу алкотестер «Драгер» 6810, результат тесту показав 1.73‰. Своїми діями останній порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
Крім того, 23 грудня 2025 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Кам`януватка, Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, керував автомобілем ЗАЗ-968, д/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєних ним правопорушень. 
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколам про адміністративні правопорушення серії ААД № 599120 від 23.12.2025 р. та серії ААД № 599119 від 23.12.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу, висновком щодо результатів медичного огляду від 23.12.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи ОСОБА_1  адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку. 
За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування, згідно санкції ст.130 ч.3 КУпАП. Крім цього, суд не застосовує конфіскацію транспортного засобу, оскільки вищевказаний транспортний засіб не є власністю ОСОБА_1 .
Згідно ч.3 ст. 30 КУпАП України якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, яке призначене постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2025 року до адміністративного стягнення, призначеного цією постановою за вказане вище правопорушення. 
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 30, 36, 126 ч.5, 130 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.5, ст. 130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 25 (двадцять п`ять) років 11 (одинадцять) місяців 24 (двадцять чотири) дні. Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл. / 21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA658999980313000149000011001; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в розмірі 102 000 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області. 

Суддя         В.А.Орендовський