Справа №461/9261/25
Провадження №3/461/28/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2026 року          м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, - 

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
10 листопада 2025 року близько 22 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра 10 листопада 2025 року близько 21 год. 49 хв. за адресою: м. Львів, вул. Університетська, 1, розпивала алкогольні напої, а саме горілку, в результаті чого була госпіталізована в лікарню. 
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах визнала. Просила суд суворо не карати. 
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №990896 від 11.11.2025 р.; поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2025 р.
Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1  слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 33, 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Романюк В.Ф.