Справа № 305/229/26
Номер провадження 3/305/94/26 
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2026 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши протокол, який надійшов від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_1 , 20 січня 2026 року, біля 23 години 00 хвилин, в місті Рахів по вул. Шевченка, Закарпатської області, перебував у громадському місці, а саме біля магазину «Шофрон» та розпивав алкогольні напої, саме коньяк, та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, чим своїми діями образив людську гідність та громадську мораль, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 в присутності законного представника – сестри ОСОБА_2 , винуватість свою повністю визнав, не заперечував, що, разом з повнолітніми товаришами, у громадському місці, вживав спритні напої, зобов`язується в подальшому не допускати подібного.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , характеризує брата з позитивної сторони, стверджує, що він правопорушення скоїв вперше, просить його суворо не карати.
Так, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 стверджено, наступними дослідженими доказами, яким є: протокол серії ВАД №767865 від 23.01.2026; довідка старости села Видричка Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області М. Сівачука від 26.01.2026 за № 64; письмове та особисте пояснення ОСОБА_1 ; копія паспорта та копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , визнаю, щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.
Згідно зі ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
За змістом ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням особи ОСОБА_1 , який на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім, відсутність у нього власних коштів, вважаю, за необхідне, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст.ст.13, 241, 283, 284 КпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду : М.О. Марусяк