Справа №463/12430/25
Провадження №3/463/186/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТзОВ «Арденіум», що за адресою: м.Львів, вул.Земельна, 1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, -
в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу №011911/2057/13-01-04-06/Ж-13 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ від 15.12.2025 ОСОБА_1 , будучи керівником ТзОВ «Арденіум», порушив, встановлені п.57.1 ст.57, пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України, терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з юридичних осіб, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом №011911/2057/13-01-04-06/Ж-13 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ від 15.12.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 26.11.2025 №24112/13-01-04-06.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України. 
Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Як вбачається з акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 26.11.2025 №24112/13-01-04-06, граничний термін сплати податку 29.10.2025, який фактично сплачено 30.10.2025.
Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, малозначність вчиненого, оскільки прострочення сплати узгодженої суми податку становить 1 день, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. 
Керуючись ст.22, 33, 163-2, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України – закрити. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Я. Головатий