Справа № 591/275/26 Провадження № 3/591/178/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2026 року      м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої 
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 22 липня 2025 року близько 11 год 00 хв, за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, 2, зберігала при собі зіп-пакет з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/12397-НЗПРАП від 15 серпня 2025 року є психотропною речовиною – амфетамін, масою 0,0435 г, без мети збуту, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
За цим фактом 19 вересня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 777021.
ОСОБА_1 була обізнана про перебування справи в суді, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Так, вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 777021 від 19 вересня 2025 року, складеним відносно  ОСОБА_1 (а.с. 1); витягом з ЄРДР (а.с. 6); протоколом огляду місця події (а.с. 7-8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9); довідкою (а.с. 10); висновком експерта № СЕ-19/119-25/12397-НЗПРАП від 15 серпня 2025 року (а.с. 10-на звороті - 11); постановою про закриття кримінального провадження від 19 серпня 2025 р. (а.с.11-на звороті-12).
Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено. 
Отже, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене нею 22 липня 2025 року, за яким 19 серпня 2025 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув ще до того, як матеріали надійшли до суду (справа надійшла до суду 14 січня 2026 року), внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП. 
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Закрити провадження по справі відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя      О.В. Сибільов