ЄУН 174/91/26
н/п 3/174/42/2026
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
21 січня 2026 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 
якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-
В С Т А Н О В И В:
09.01.2026, близько 16:25 год., поблизу будинку № 37 по вул. Криничанській в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції не реагував, хватав за формений одяг, вдарив право рукою в лівий бік працівника поліції ОСОБА_2 , намагався заволодіти табельної зброєю, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.
Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ст.185 КУпАП. 
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через засоби зв`язку зазначені в заяві про отримання електронних повісток (а.с.9), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, суддя розглянув справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 863943 від 09.01.2026, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення (а.с.1); рапортами інспектора СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Глотової Г. та ДОП СП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Віхтоденка В. від 09.01.2025 (а.с.2-3, 4-5) та відеозаписами з нагрудних камер поліцейських №№ 799237, 799203 (а.с.7-8). 
Суд приймає у якості допустимих доказів по справі зазначені письмові докази, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного та підтверджені. 
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення – злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , при судовому розгляді не встановлено.
Врахувавши обставини справи, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, у межах санкції статті 185 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Судовий збір у розмірі 665,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави. 
Керуючись ст.ст.40-1, 185, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень. 
Перерахування провести на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. 
Постанова може  бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Строк пред`явлення документа для примусового виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис  Т.М.Данилюк