Справа № 390/2941/25
Провадження №3/390/843/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст.126 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 02.11.2025 року о 12.00 год. керував автомобілем Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Т-12-21 на 7 км., будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою №35000094 від 20.06.2018 року Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області, чим порушено ст.15 Закону України "Про дорожній рух" та вчинено правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Статтею 15 Закону України "Про дорожній рух" визначено основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами.
Відповідно ст.126 ч.3 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення подано: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3); копію постанови державного виконавця від 20.06.2018 року у виконавчому провадженні №35000094 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а.с.5); довідки ВП №3 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, згідно яких ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, посвідчення водія отримував, транспортний засіб Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 (а.с.7-9); копію постанови серія ЕНА №6068464 від 02.11.2025 року (а.с.6); відеозапис (а.с.10). 
Проаналізувавши у сукупності наведені вище матеріали справи вбачається, що до протоколу не долучено будь-яких належних, допустимих і достатніх доказів повідомлення правопорушника про винесення постанови, якою встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а також матеріали справи не містять жодних підтверджень про ознайомлення ОСОБА_1 із вказаною постановою, направлення або вручення її копії. Отже, відсутні докази наявності об`єктивної та суб"єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, а відповідно відсутній склад вказаного правопорушення. 
Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, вважаю, що матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, отже провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.126, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул