Справа №601/1838/25 
Провадження № 3/601/866/2025 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2026 року          м.Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
23 червня 2025 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.3 ст. 184 КУпАП, однак у даті постанови допущено описку та зазначено «23 травня 2025 року», замість «23 червня 2025 року», яка є вірною.
КУпАП не передбачає виправлення описки в постанові у справі про адміністративне правопорушення.
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. А отже, у справах про адміністративні правопорушення можливо застосувати аналогію закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Справи про адміністративні правопорушення та кримінальні справи подібні тим, що обидві передбачають встановлення вини особи у вчиненні протиправного діяння, яке має суспільну шкідливість і караність. Обидва провадження ґрунтуються на доказовій базі та вимагають дотримання належної правової процедури для притягнення до відповідальності.
Застосування норм кримінального процесу до справ про адміністративні правопорушення через аналогію закону можливе, але лише за наявності прогалин у законодавстві про адміністративні правопорушення і за умови, що це не обмежує прав учасників провадження та не створює для них обов`язків, не передбачених законом. Кримінальний процес не застосовується, оскільки адміністративні правопорушення відрізняються від злочинів меншим ступенем суспільної небезпеки.
Враховуючи, що у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 помилково вказана невірна дата її ухвалення, а тому є підстави для виправлення описки у даті ухвалення постанови судді, вважати правильною дату винесення постанови – 23 червня 2025 року.
Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині постанови судді Кременецуького районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, вважати правильною дату її постановлення 23 червня 2025 року, замість невірної дати – 23 травня грудня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя