Справа № 761/30629/25
Провадження № 3/761/6185/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року  місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП
У С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 серії ЕПР1 №4379822 за ст.124 КУпАП, та серії ЕПР1 №379830 за ст.122-4 КУпАП.
Постановою суду від 05.09.2025 справи за № 761/30629/25 (провадження 3/761/6185/2025) та № 761/30632/25 (провадження 3/761/6186/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/30629/25 (провадження 3/761/6185/2025).
24 червня 2025 року о 12:17 водій ОСОБА_1 у м. Києві на вул. Стрілецька, 8/2, керуючи автомобілем Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 не впевнився в безпеці маневру та здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen, н.з. НОМЕР_2 , тим самим порушив п. 10.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
24 червня 2025 року о 12:17 водій ОСОБА_1 у м. Києві на вул. Стрілецька, 8/2, керуючи автомобілем Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 не впевнився в безпеці маневру та здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen, н.з. НОМЕР_2 , та місце пригоди залишив, не дочекавшись працівників поліції, тим самим порушив п. 2.10.А ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, але значних негативних наслідків від його дій не настало.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко