Справа №705/139/26
3/705/293/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року   м. Умань 
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 : №705/139/26 (провадження 3/705/293/26); №705/140/26 (провадження 3/705/294/26); №705/142/26 (провадження 3/705/295/26); №705/143/26 (провадження 3/705/296/26); №705/145/26 (провадження 3/705/297/26); №705/146/26 (провадження 3/705/298/26); №705/148/26 (провадження 3/705/299/26); №705/151/26 (провадження 3/705/300/26); №705/153/26 (провадження 3/705/301/26); №705/155/26 (провадження 3/705/3023/26); №705/156/26 (провадження 3/705/303/26); №705/158/26 (провадження 3/705/304/26).
Відповідно до адміністративного матеріалу №705/139/26 (провадження 3/705/293/26)  ОСОБА_1 01.12.2025 о 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Європейська, 27 в м. Умань Черкаської області, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом відповідно до Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024. ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення повторно, після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, адже постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до адміністративного матеріалу №705/140/26 (провадження 3/705/294/26)  ОСОБА_1 08.12.2025 о 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Європейська, 27 в м. Умань Черкаської області, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом відповідно до Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024. ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення повторно, після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, адже постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до адміністративного матеріалу №705/142/26 (провадження 3/705/295/26)  ОСОБА_1 15.12.2025 о 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Європейська, 27 в м. Умань Черкаської області, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом відповідно до Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024. ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення повторно, після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, адже постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до адміністративного матеріалу №705/143/26 (провадження 3/705/296/26)  ОСОБА_1 15.12.2025 о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом відповідно до Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024. ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення повторно, після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, адже постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до адміністративного матеріалу №705/145/26 (провадження 3/705/297/26)  ОСОБА_1 19.12.2025 о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом відповідно до Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024. ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення повторно, після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, адже постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до адміністративного матеріалу №705/146/26 (провадження 3/705/298/26)  ОСОБА_1 20.12.2025 о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом відповідно до Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024. ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення повторно, після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, адже постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до адміністративного матеріалу №705/148/26 (провадження 3/705/299/26)  ОСОБА_1 22.12.2025 о 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Європейська, 27 в м. Умань Черкаської області, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом відповідно до Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024. ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення повторно, після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, адже постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до адміністративного матеріалу №705/151/26 (провадження 3/705/300/26)  ОСОБА_1 22.12.2025 о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом відповідно до Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024. ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення повторно, після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, адже постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до адміністративного матеріалу №705/153/26 (провадження 3/705/301/26)  ОСОБА_1 24.12.2025 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом відповідно до Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024. ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення повторно, після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, адже постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до адміністративного матеріалу №705/155/26 (провадження 3/705/302/26)  ОСОБА_1 29.12.2025 о 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Європейська, 27 в м. Умань Черкаської області, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом відповідно до Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024. ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення повторно, після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, адже постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до адміністративного матеріалу №705/156/26 (провадження 3/705/303/26)  ОСОБА_1 31.12.2025 о 23 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом відповідно до Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024. ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення повторно, після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, адже постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до адміністративного матеріалу №705/158/26 (провадження 3/705/304/26)  ОСОБА_1 05.01.2026 о 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Європейська, 27 в м. Умань Черкаської області, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом відповідно до Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024. ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення повторно, після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, адже постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. 
Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Терміни розгляду справи в суді повинні бути розумними, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність ОСОБА_1 .
Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982268 від 06.01.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982267 від 06.01.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982302 від 06.01.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982322 від 06.01.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982270 від 06.01.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982306 від 06.01.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982303 від 06.01.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 9823078 від 06.01.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982269 від 06.01.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982304 від 06.01.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982321 від 06.01.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982305 від 06.01.2026; копією Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та копією Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати адміністративні матеріали: №705/139/26 (провадження 3/705/293/26); №705/140/26 (провадження 3/705/294/26); №705/142/26 (провадження 3/705/295/26); №705/143/26 (провадження 3/705/296/26); №705/145/26 (провадження 3/705/297/26); №705/146/26 (провадження 3/705/298/26); №705/148/26 (провадження 3/705/299/26); №705/151/26 (провадження 3/705/300/26); №705/153/26 (провадження 3/705/301/26); №705/155/26 (провадження 3/705/3023/26); №705/156/26 (провадження 3/705/303/26); №705/158/26 (провадження 3/705/304/26) в одне провадження та присвоїти номер №705/139/26 (провадження 3/705/293/26). 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Леся Сергіївна Годік