Справа № 738/2874/25 
№ провадження 2-а/738/3/2026 

Рішення
іменем України
22 січня 2026 року     місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
24 грудня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до  ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, в якій ОСОБА_1 просить: скасувати Постанову № 933 від 04 грудня 2025 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП закрити з мотивів відсутності в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що він рядовий запасу та відповідно до витягу із Резерв+ перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04 грудня 2025 року винесена постанова № 933 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП, відповідно до якої він визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП, а саме за порушення військовозобов`язаним абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - військовозобов`язаний ОСОБА_1 особисто отримав повістку № 3315175 на 13 листопада 2025 року, але не прибув на встановлену дату до ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних причин. Позивач вважає дану постанову протиправною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки відповідно до виписки № 5787 він з 22 серпня 2025 року перебуває на лікуванні в КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради, про що неодноразово було повідомлено територіальний центр комплектування , а той в свою чергу неодноразово знімав копії його медичних висновків та докладав їх до його особової справи та був обізнаний у цьому. Випискою із медичної карти амбулаторного хворого підтверджується наявність поважних причин неприбуття у строк, визначений у повістці. У найкоротший термін, він самостійно прибув до територіального центру комплектування. Від проходження ВЛК не ухилявся, в розшуку не перебуває, дані уточнено вчасно. В нього не було наміру порушувати правила перебування військовозобов`язаних на військовому обліку. Позивач посилається на те, що його батько є непрацездатною особою похилого віку, має статус особи з інвалідністю ІІІ групи (відсутність одного ока). Інших близьких родичів, які зобов`язані утримувати та піклуватись про нього відсутні. 
20 січня 2026 року до суду від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову, постанову про адміністративне правопорушення № 933 від 04 грудня 2025 року залишити без змін. 
Позивач відповідь на відзив по подав.
2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.
Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 у відзиві на позовну заяву, просив розглянути справу за його відсутності.
3.Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Позивач додав до позовної заяви копії: постанови № 933 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 2010-1 КУпАП від 04 грудня 2025 року; Відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Резерв+»; військово-облікового документу; Виписки № 5787 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27 грудня 2025 року; довідки Відділу обслуговування громадян № 11 (Сервісний центр); Свідоцтва про народження; Свідоцтва про смерть; відповідач ІНФОРМАЦІЯ_5 подав до суду копії документів, які містяться у справі № 933 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за частиною третьою статті 210-1 КУпАП, з яких вбачається наступне.
Згідно із військовим квитком серії НОМЕР_1 від 23 червня 1994 року, ОСОБА_1 є військовозобов`язаним.
ОСОБА_1 08 серпня 2025 року уточнив дані та оновив Військово-обліковий документ, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Мена) як військовозобов`язаний, що підтверджується військово-обліковим документом, сформованим 23 грудня 2025 року.
ОСОБА_1 27 листопада 2025 року уточнив дані та оновив Військово-обліковий документ, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Мена) як військовозобов`язаний, що підтверджується військово-обліковим документом, сформованим 18 грудня 2025 року.
ОСОБА_1 24 жовтня 2025 року одержав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_6 на 14 годину 13 листопада 2025, що підтверджується розпискою, яка містить підпис ОСОБА_1 .
Згідно із Випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 5787 від 27 грудня 2025 року, виданою КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради, ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні у травматолога Менської міської лікарні з 22 серпня 2025 року до 28 грудня 2025 року.
У протоколі № 933 про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2025 року зазначено, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 особисто отримав повістку № 5315175 на 13 листопада 2025 року, але не прибув на встановлену дату до ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин, чим порушив абзац 1 частини третьої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП. Протокол містить пояснення ОСОБА_1 : «Знаходився в іншому районі так як у мене хворіє батько і через це я не з`явився вчасно за повісткою» та його підпис.
Обставини щодо особистого одержання повістки ОСОБА_1 та не з`явлення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у зазначений в повістці строк, підписання протоколу про адміністративне правопорушення, позивач не оспорює.
Згідно із Постановою № 933 по справі про адміністративне правопорушення, винесеною Начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 04 грудня 2025 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн за те, що він, порушив абзац перший частини третьої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в особливий період (воєнний стан, згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 (зі змінами), затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та абзац 5 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»), а саме: військовозобов`язаний ОСОБА_1 особисто отримав повістку № 3315175 на 13 листопада 2025 року, але не прибув на встановлену дату до ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних причин, чим порушив вимоги абзацу першого частини третьої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час дії воєнного стану.
Згідно із Свідоцтвом про народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно із Довідкою Відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 26 червня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за віком, у пенсійній справі наявна довідка, яка підтверджує третю групу інвалідності.
Згідно із Свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
09 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_10 направив на адресу ОСОБА_1 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП. 15 грудня 2025 року постанова була вручена одержувачу.
29 грудня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_10 направив до Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію постанови № 933 від 04 грудня 2025 року по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 .
4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Частиною третьою статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.
За приписами частини 7 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).
Відповідно до пункту 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Згідно із абзацом 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У відповідності до частин 5, 6 статті 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення. Рішення про проведення відкритої мобілізації має бути негайно оголошене через медіа.
Особливий період в Україні розпочався з 17 березня 2014 року, коли було оприлюднений Указ Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на час ухвалення рішення судом.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено про загальну мобілізацію. Строк проведення загальної мобілізації продовжувався відповідними Указами Президента і триває на час розгляду справи судом.
Відповідно до частини 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України для оформлення військово-облікових документів (посвідчень призовника, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів; проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України; проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.
Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися: військовозобов`язані та резервісти, які приписані до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, - на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях.
Відповідно до абзаців 10, 11 частини третьої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», поважними причинами неприбуття громадянина у строк, визначений у повістці, які підтверджені документами відповідних уповноважених державних органів, установ та організацій (державної та комунальної форм власності), визнаються: перешкода стихійного характеру, хвороба громадянина, воєнні дії на відповідній території та їх наслідки або інші обставини, які позбавили його можливості особисто прибути у визначені пункт і строк; смерть його близького родича (батьків, дружини (чоловіка), дитини, рідних брата, сестри, діда, баби) або близького родича його дружини (чоловіка). У разі неприбуття громадянин зобов`язаний у найкоротший строк, але не пізніше трьох діб від визначених у повістці дати і часу прибуття до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, повідомити про причини неявки шляхом безпосереднього звернення до зазначеного у повістці територіального центру комплектування та соціальної підтримки або в будь-який інший спосіб з подальшим його прибуттям у строк, що не перевищує сім календарних днів.
Відповідно до частини першої пункту 2 Додатку 2 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки на збірні пункти, призовні дільниці, до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів.
Статтею 235 КУпАП встановлено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).
Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Відповідно до статтей 7, 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 235 КУпАП, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами статті 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.
Згідно із статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з частиною першою статті 210-1 КУпАП, порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію - тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до частини третьої статті 210-1 КУпАП, вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від двох тисяч до трьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд зазначає, що обставина про отримання 24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 повістки про необхідність прибуття о 14 годині 13 листопада 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт неприбуття ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк, зазначений у повістці, позивачем не оспорюється.
Щодо Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5787 від 27 грудня 2025 року КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради, то суд зазначає, що така могла слугувати доказом поважної причини неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом, якщо протягом трьох діб, від визначених у повістці дати і часу прибуття, позивач повідомив про причину неявки у зв`язку із хворобою із долученням відповідних доказів.
Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні та позивач не долучив до позову будь яких доказів, що протягом трьох діб, від визначених у повістці дати і часу прибуття, позивач повідомив про причину неявки у зв`язку із хворобою із долученням документів про перебування на лікуванні.
Крім того, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення № 933 від 26 листопада 2025 року, позивач ОСОБА_1 надав пояснення та зазначив причину неявки: «Знаходився в іншому районі так як у мене хворіє батько і через це я не з`явився вчасно за повісткою», що свідчить про те, що позивач, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 26 листопада 2025 року не повідомив про поважні причини неприбуття за повісткою 13 листопада 2025 року.
Отже, позивач причини, які були б поважними, не повідомив, чим порушив вимоги частини першої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Позивач під час розгляду справи у суді не подав докази, як б підтвердили, що він подав до ТЦК та СП докази перебування на лікуванні.
З огляду на зазначені обставини та норми законодавства суд вважає доведеним факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП.
Також суд встановив, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення начальник територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з`ясував, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП, є винуватим у його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність - відсутні, майнова шкода не заподіяна, тобто з`ясував обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам статті 283 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу, визначене у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини третьої статті 210 КУпАП. 
Суд дійшов висновку, що постанова № 933 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП від 04 грудня 2025 року, винесена начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є правомірною та підстави для її скасування відсутні, тому позовну заяву необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5-6, 77, 241-246, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі – залишити без задоволення, Постанову № 933 від 04 грудня 2025 року, винесену начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 – залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя         Парфененко О.Я.