Справа № 168/22/26
Провадження № 3/168/43/26
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не створює належних умов для його навчання і розвитку в результаті чого останній з 10.11.2025 року пропустив 14 навчальних днів (38 уроків) без поважних причин у Старовижівському професійному ліцеї, чим порушила ст. 150 СК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207673, в якому ОСОБА_1 вказала, що згідна; рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 04.12.2025 року; зверненням директора Старовижівського професійного ліцею ОСОБА_3 від 27.11.2025 року № 469, з яких видно, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем групи №34 в Старовижівському професійному ліцеї, не з`являвся на навчання з 10.11.2025 року та пропустив 14 навчальних днів (98 уроків); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2025 року.
Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не має.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 665,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	  	О.  Й.  Хаврона