Дата документу 15.01.2026	Справа № 545/2380/25	
 	Провадження № 2/554/542/2026	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
15 січня 2026 року м. Полтава Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого-судді Михайлової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року до провадження Шевченківського районного суду міста Полтави для розгляду за підсудністю з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 45721,07 грн.
Позов обґрунтований тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 1) 02.07.2019 року кредитний договір №3001345238501, за яким позичальнику надано кредит у сумі 14897 грн; 2) 03.12.2019 року кредитний договір №4003720407036, за яким позичальнику надано кредит у сумі 43195 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, тому вона має заборгованість перед позивачем, яка станом на 04.02.2025 року становить: 
1) По кредитному договору від 02.07.2019 року №3001345238501 - 9727,45 грн, з яких: 5256,65 грн - заборгованість за кредитом; 1,9 грн - заборгованість процентами; 4468,9 грн - заборгованість за комісією;
2) По кредитному договору від 03.12.2019 року №4003720407036 - 35993,62 грн, з яких: 35977,21 грн - заборгованість за кредитом; 16,41 грн - заборгованість процентами.
Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.02.2025 року складає 45721,07 грн. Позивач направляв письмові вимоги (повідомлення) відповідачу та адресу його проживання, зазначену в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідача погашена не була.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача до суду не з`явилася, згідно прохальної частини позову просила проводити розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання втретє не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином.
Зокрема, надіслані на адресу за місцем реєстрації відповідача рекомендовані лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, повідомленнями про розгляд справи, ОСОБА_1 не були вручені, а поштові відправлення повернуто з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", "адресат відсутній". Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд судом цивільної справи, учасником якої вона є.
Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізувала та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі статтею 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ураховуючи викладене, та те, що представник позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 
1) 02.07.2019 року кредитний договір №3001345238501, за яким позичальнику надано кредит у сумі 14897 грн;
2) 03.12.2019 року кредитний договір №4003720407036, за яким позичальнику надано кредит у сумі 43195 грн.
Відповідно до умов Договорів, позичальник зобов`язався в порядку та в строки, визначені договорами, своєчасно повернути кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та збитки.
ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим вона має заборгованість перед позивачем, яка станом на 04.02.2025 року становить: 
1) По кредитному договору від 02.07.2019 року №3001345238501 - 9727,45 грн, з яких: 5256,65 грн - заборгованість за кредитом; 1,9 грн - заборгованість процентами; 4468,9 грн - заборгованість за комісією;
2) По кредитному договору від 03.12.2019 року №4003720407036 - 35993,62 грн, з яких: 35977,21 грн - заборгованість за кредитом; 16,41 грн - заборгованість процентами.
Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитними договорами станом на 04.02.2025 року складає 45721,07 грн.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
З аналізу норм ст. ст. 1048, ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову.
Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів погашення кредитної заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість у сумі 45721,07 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно та вимог статті 141 ЦПК України та оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, стягує з відповідача та користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,4 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариств а «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 45721,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,4 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: АТ «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя           І.М. Михайлова