Справа №351/1381/25 
Номер провадження №2/351/141/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді Сегіна І.Р.,
за участі секретаря - Бабшинської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Алієва Н., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася в суд з позовом, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 54 150 грн. та судових витрат у розмірі 3 028,00 грн. 
В обгрунтування позову посилається на те, що 17.12.2024 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» ( первісний кредитор) та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 37842-12/2024, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.
25 квітня 2025 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 250425 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28 350 грн., з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 250 грн.- сума заборгованості за штрафом.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 37842-12/2024 в розмірі 28 350 грн., з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 250 грн.- сума заборгованості за штрафом.
Крім того, 18.12.2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Первісний кредитор), ОСОБА_1 , було укладено договір надання коштів у кредит № 73692246, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.
27 березня 2025 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 23.04.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 800 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16 000 грн.,- сума заборгованості за штрафом., 1 200 грн.,- сума заборгованості за комісією.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 73692246 в розмірі 25 800 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16 000 грн.,- сума заборгованості за штрафом., 1 200 грн.,- сума заборгованості за комісією.
Просила стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 37842-12/2024 в розмірі 28 350 грн., з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 250 грн.- сума заборгованості за штрафом. За договором № 73692246 в розмірі 25 800 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16 000 грн.,- сума заборгованості за штрафом., 1 200 грн.,- сума заборгованості за комісією.
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 54 150 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 3 028 грн.
Представник позивача у позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності та у відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Представник відповідача, подала до суду відзив на позовну заяву, з якої вбачається про те, що відповідач позов визнає частково, а саме в частині стягнення основної суми боргу та відсотків за кредитними договорами, в іншій частині позову просить відмовити. 
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
10 вересня 2025 року ухвалою Снятинського районного суду відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку до часткового задоволення позову з наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1.2 ст.205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до положень ч. ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Щодо укладання кредитного договору № 37842-12/2024
Судом встановлено, що 17.12.2024 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» ( первісний кредитор) та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 37842-12/2024, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит на наступних умовах: 
Дата надання/видачі кредиту – 17.12.2024; 
Сума Кредиту: 10 500 грн; 
строк, на який надається позика - 120 днів з дати її надання; 
Денна процентна ставка 1 % за 1 (день) користування кредитом;
Орієнтовна загальна вартість кредиту 23 100 грн.; 
Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2428,90 %;
Загальні витрати по кредиту складають 12 600 грн.
25 квітня 2025 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 250425 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28 350 грн., з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 250 грн.- сума заборгованості за штрафом.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 , не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме у встановлений договором термін не повернув тіло кредиту, відсотки за його користування та штраф.
Щодо нарахування позивачем за вищевказаним кредитним договорам суми заборгованості за штрафними санкціями (неустойка, пеня, штраф), суд зазначає наступне
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позики, так і на час розгляду цієї справи.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Таким чином, позивачу в стягненні за кредитним договором № 37842-12/2024, щодо стягнення суми заборгованості за штрафом в розмірі 5 250 грн., слід відмовити.

Всього стягнути заборгованість з відповідача за вищевказаним кредитним договором в розмірі 23 100 грн. з яких: з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 600 грн. - сума заборгованості за відсотками. В решті позовних вимог в даному договорі, слід відмовити.
Щодо укладання кредитного договору № 73692246
Судом встановлено, що 18.12.2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Первісний кредитор), ОСОБА_1 , було укладено договір надання коштів у кредит № 73692246, який підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит на наступних умовах: 
Дата надання/видачі кредиту – 18.12.2024; 
Сума Кредиту: 8 000 грн.; 
Строк, на який надається кредит - 30 днів з дати його надання.
Дата повернення (виплати) кредиту – 16.01.2025; 
Процентна ставка 0,250 % (фіксована);
Комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту, що становить 1 200 грн;
Орієнтовна загальна вартість кредиту 9 800 грн.
27 березня 2025 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 23.04.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 800 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 16 000 грн.,- сума заборгованості за штрафом., 1 200 грн.,- сума заборгованості за комісією.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 , не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме у встановлений договором термін не повернув тіло кредиту, відсотки за його користування, пеню та комісію.
Щодо нарахування позивачем за вищевказаним кредитним договорам суми заборгованості за пенею, суд зазначає наступне
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позики, так і на час розгляду цієї справи.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Таким чином, позивачу в стягненні за кредитним договором № 73692246, щодо стягнення суми заборгованості за пенею в розмірі 16 000 грн., слід відмовити.
Щодо нарахування позивачем одноразової комісії по вищевказаному кредитному договорі, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
У постанові Великої Палати Верховного суду від 13.07.2022 року по справі № 496/3134/19 зазначено про те, що умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до частини першої статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. 
За правилами вказаної статті реституція як спосіб захисту цивільного права застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним.
Однак, відповідно до умов кредитного договору які погоджені між первісним кредитором та відповідачем, комісія в розмірі 15,00 %, що складає в сумі 1 200 грн., є одноразовою, та підлягає стягненню відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування».
Всього стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 800 грн., з яких: 8 000 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 600 грн. - сума заборгованості за відсотками., 1 200 грн., - сума заборгованості за комісією. В решті позовних вимог в даному кредитному договорі, слід відмовити.
Із врахуванням указаних обставин справи, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, а також сталу судову практику із розгляду однотипних правовідносин, вважає, що поданий ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитними договорами, а саме: 
-За кредитним договором № 37842-12/2024від 17.12.2024 у розмірі 23 100 грн. з яких: з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 600 грн. - сума заборгованості за відсотками 
-За кредитним договором № 73692246 від 18.12.2024 у розмірі 9 800 грн., з яких: 8 000 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 600 грн. - сума заборгованості за відсотками., 1 200 грн., - сума заборгованості за комісією
Всього стягнути заборгованість на користь позивача за договорами в розмірі 32 900 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ»» до  ОСОБА_1 ,задоволено частково, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі, 1 839,72 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В: 

Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість: за кредитним договором № 37842-12/2024від 17.12.2024 у розмірі 23 100 грн. За кредитним договором № 73692246 від 18.12.2024 у розмірі 9 800 грн. Всього стягнути за договорами в загальному розмірі 32 900 грн.
В решті позовних вимог відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1 839,72 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН