Справа № 587/71/26 

ПОСТАНОВА 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_1 
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірки господарського об`єкта – бару за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено проведення розрахункових операцій ОСОБА_1 , яка є ФОП, з реалізації товарів за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій. Розрахунковий документ встановленої форми та змісту – не надавався, що є правопорушенням п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу на підставі наявних в адміністративному матеріалі письмових доказів в їх сукупності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Пункт 2 ст.3 зазначеного вище Закону передбачає надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особоюабонентський номер або адресу електронної пошти).
Факт порушення ОСОБА_1 зазначених вимог Закону підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №822/18-28-07-06 від 29.12.2025 року, складений відповідно до вимог Закону, повноважною особою, у якому було роз`яснено ОСОБА_1 її права, передбачені ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і з яким вона була ознайомлена (а.с.1); актом фактичної перевірки господарської одиниці по АДРЕСА_2 від 29.12.2025 року, у якому зафіксовано невідповідність сум готівкових коштів із денним звітом реєстратора розрахункових операцій, зокрема розрахунків за проданий товар готівкою без РРО з фіскальним номером 300115633, без формування та видачі відповідних розрахункових документів на загальну суму 3225,00грн. Зауважень до акту ОСОБА_1 не надала (а.с.2-3); перерахунком наявної готівки по розрахункових операціях, де зафіксовано невідповідність суми готівкових коштів (а.с.4).
Виходячи з наведеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ :

Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок. (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору (Отримувач платежу: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі (№ справи).
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суд через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя       О.А. Степаненко