Справа № 932/12954/25 
Провадження № 2/932/4112/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2026 року     м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді-Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання - Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначив, що між ним і відповідачем укладений шлюб, однак спільне життя не склалося через суттєві розбіжності у поглядах на життя, цінності, а також організацію спільного господарства та побуту. Кожен із подружжя веде окреме життя, керуючись власними інтересами та переконаннями. Фактично сімейне життя припинило своє існування, а шлюб зберігся лише в формальному вигляді, не виконуючи своїх основних функцій. Шлюбне спілкування з початку 2024 року не відновлювалося, і спільне життя подружжя не ведеться. Усі спроби примирення не принесли бажаного результату, а останні контакти між сторонами не мали жодного позитивного ефекту. Таким чином, шлюб фактично розпався і більше не існує. На момент подання позову в подружжя відсутні спільні діти, а відповідач наразі перебуває на території Чехії, що додатково ускладнює можливість відновлення будь-яких подружніх відносин. У зв`язку із чим, позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. 
Ухвалою від 13.10.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце, дату та час слухання справи, будь-яких заяв, клопотань не подала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.09.2023 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1843 від 13.09.2023.
Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інших обставин життя подружжя (ч.1 ст.112 СК України).
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
За положеннями ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
У даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат. 
Згідно зі ст. 141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211, 20 гривень.
На підставі ст.:105, 110, 112, 114, 115 СК України та, керуючись ст.6, 7, 12, 13, 19, 43, 76, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1843 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 

Суддя          С.С. Потоцька