Справа № 129/2941/25 
Провадження по справі № 2/129/423/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В., 
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Кархаух Аркадієм Петровичем до Гайсинської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,
Встановив:
20.08.2025р. до суду подано позов, у якому представник позивачки адвокат Карнаух А.П. просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рахни Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_3 ; свої вимоги мотивує тим, що у 1975р. батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство двору, але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка проживала разом зі спадкодавицем до його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є її дочка ОСОБА_1 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглянути у їх відсутність, вимоги задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просила розглянути у його відсутність.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просила розглянути у його відсутність.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. 
Доведено, що 1975р. батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство двору, але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка проживала разом зі спадкодавицем до його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є її дочка ОСОБА_1 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Спірні правовідносини регламентуються:
- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;
- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно. 
Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рахни Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.
Керуючись ст.9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Вирішив
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рахни Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: