Справа №461/10852/25
Провадження №3/461/152/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенка С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , місце роботи - компанія МОО, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2025 під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень (далі - МПВ) в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ММПО СП «Росан», за допомогою рентген системи «Рапіскан» та після спрацювання службового собаки за кличкою «Тор», виникла підозра щодо переміщення в МПВ № CV949634728US предметів заборонених до переміщення через митний кордон України. Згідно митної декларації форми CN 23 № CV949634728US, відправником даного поштового відправлення є ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), а отримувач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . Згідно детального опису вкладень зазначених у декларації, у вказаній посилці пересилаються: спортивні харчові добавки. В ході проведення поглибленого огляду вмісту МПВ, виявлено дві банки жувальних цукерок з маркуванням на упаковці: NEUROGAN, дельта-9-THC 1:10, 2,200 mg, 10 mg ТНС, 100mg CBD, в кількості 20 жувальних цукерок вагою 64 грама. Згідно таблиці II списку 2 постанови 770 Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» дельта-9тетрагідроканабінол (ТНС) та його стереохімічні варіанти відносяться до психотропної речовини, обіг яких обмежено. Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення-з-цієї території. Згідно пункту 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 08.09.2023 № 958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, включені до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
Таким чином, громадянка ОСОБА_2 здійснила пересилання через митний кордон України у МПВ товарів, заборонених до пересилання законодавством України.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною другою статті 473 Митного кодексу України.
ОСОБА_6 в суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду. 
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_6 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.473 МК України. 
Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення-з-цієї території. 
Згідно пункту 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 08.09.2023 № 958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, включені до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1741/UA209000/2025 від 09.12.2025 року; митної декларації; акту проведення огляду; доповідної записки державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил. 
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -, 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1741/UA209000/2025 від 09.12.2025 року товару.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 21.13 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору. 
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.  

Суддя          І.Р.Волоско