Справа № 952/839/25 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: 
головуючого судді - Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання - Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що 28.06.2022 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.05.2023. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . В її свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_2 , однак не зазначено його громадянство, оскільки актовий запис про народження доньки був вчинений без його присутності. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що на момент народження доньки ОСОБА_4 її батько був громадянином України та внести відповідні зміни в актовий запис про народження. 
В судове засідання адвокат Лобач Н.І. та заявниця ОСОБА_1 не з`явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити.
Начальник Зачепилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стеблянко С.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви ОСОБА_1 заперечень не має.
Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.
Зважаючи на наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.06.2022 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.05.2023 зазначений шлюб було розірвано.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У даному свідоцтві батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , проте в графі «громадянство» стоїть прочерк.
На запит суду Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надано довідку № 6.5-513/6-26 від 09.01.2026, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України.
При зверненні до Зачепилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою внести зміни до актового запису про народження дитини, заявниця отримала відмову, у зв`язку з тим, що для такої процедури необхідна особиста явка батька дитини.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня1995року № 5 (зі змінами від 25 травня1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Отже встановлення юридичних фактів сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п. 45): «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких i узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.
Так, державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.
Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків або за заявою, поданою в електронній формі.
Згідно ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.
За відсутності батька дитини внести зміни до актового запису про народження неможливо.
Факт громадянства України батька дитини ОСОБА_2 підтверджується наданими до суду доказами. При цьому судом враховується, що вказаний факт має для заявниці юридичне значення.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що заявниця позбавлена можливості іншим чином встановити вказаний факт, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, що надасть їй можливість отримати відповідне свідоцтво про народження дитини з актуальними даними.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що на момент народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та складення актового запису про народження за №15 від 18.04.2023, батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , був громадянином України.
Внести зміни до актового запису про народження від 18.04.2023 за №15 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розділі «Відомості про батька» в графі «громадянство» зазначити: «Громадянин України» та видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.І. Яценко