Справа № 551/1273/25
Провадження №3/551/3/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. селище Шишаки 

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм Білоцерківської агропромислової групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 грудня 2025 року, о 15 год. 30 хв. на парковці ТРЦ «Екватор», що за адресою: м. Полтава, вул. Герої ОУН, 26, керуючи автомобілем марки «Mercedes - Bens», Atego - 1016, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.10а, 13.1 Правил дорожнього руху України, під час повороту ліворуч недотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки « Volvo V60 », державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтями 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, які кваліфіковані за статтями 122-4, 124 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 02 січня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав частково, вказавши на те, що можливо при здійсненні маневру допустив зіткнення з припаркованим автомобілем. 

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 кожний за номерами 551018, 550996 від 26 грудня 2025 року, особисто ним підписаними без будь – яких зауважень щодо їх форми та змісту ( а.с.1,8 );
- схемою місця дорожньо – транспортної пригоди від 22 грудня 2025 року, на якій детально зображено напрямок руху та місце зіткнення транспортних засобів ( а. с. 10 );
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона 22 грудня 2025 року на парковці ТРЦ «Екватор», що за адресою: м. Полтава, вул. Герої ОУН, 26, залишила автомобіль марки « Volvo V60 », державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Через певний проміжок часу, підійшовши до автомобіля виявила пошкодження, який раніше не було. Звернувшись до охорони ТРЦ « Екватор », на відеозапису було зафіксовано, що на її автомобіль було здійснено наїзд автомобілем марки «Mercedes - Bens», Atego - 1016, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ( а.с. 11 ); 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він не заперечував факт керування 22 грудня 2025 року автомобілем марки «Mercedes - Bens», Atego- 1016, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по території парковки ТРЦ « Екватор ». Про дорожньо - транспортну пригоду дізнався від працівників поліції ( а.с. 12 );
- поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких він перебуваючи 22 грудня 2025 року, о 15 год. 30 хв. на парковці ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Герої ОУН, 26, побачив як вантажний автомобіль здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки « Volvo V60 », державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , розбивши задню фару. Про вказаний факт повідомив працівників охорони ТРЦ «Екватор» ( а.с. 13 );
- фототаблицями, що є додатками до протоколу про адміністративне правопорушення, на яких зображено автомобіль марки «Volvo V60 », державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями ( а.с. 15-18 );
- записом на CD диску з камер спостережень ТРЦ « Екватор », на якому зображено як вантажний автомобіль марки «Mercedes - Bens» здійснив наїзд на легковий автомобіль ( а.с. 19 ). 

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п.п. 2.10а, 13.1 Правил дорожнього руху України, що мало місце 22 грудня 2025 року, о 15 год. 30 хв. на парковці ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Герої ОУН, 26, відтак кваліфікує його дії за статтями 122-4, 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишення місця дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ст. 122-4 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ступінь вини останнього, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп. 

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача / ЄДРПОУ / 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: