Справа № 285/3203/25
провадження у справі 3-в/0285/1/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 січня 2026 року            м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши подання начальника Звягельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3203/25 від 10.09.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51, ст. 173 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
Начальник Звягельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки останній для відбування адміністративного стягнення не з`являється.
ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився.
Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. 
Таким чином, норми статті ч. 3 ст. 321-1 КУпАП чітко передбачає перелік підстав, при наявності яких суд може замінити накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
В матеріалах справи наявна довідка телефонної розмови по особовій справі № 09/2025 ОСОБА_1 , відповідно до якої 01.12.2025 року ОСОБА_1 зателефонував до провідного інспектора Звягельського РВ філії ДУ «Центр пробації» та повідомив, що перебуває у м. Київ та займається особистими справами, а тому просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
Таким чином, оскільки вказані обставини не передбачені нормами КУпАП, як такі що є підставою заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, місцезнаходження ОСОБА_1 та його контактні дані відомі, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Окрім цього суд зауважує, що заміна адміністратвиного стягнення на інше стягнення за проханням правовопрушника нівелює мету накладення адміністративного стягнення та виключає принцип невідворотності покарання за вчинене правопорушення. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4, 253, 283-285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання начальника Звягельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,— відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:     О.М. Коцюба