Справа № 165/4226/25
Провадження № 3/156/82/26
Рядок статзвіту 289

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., дослідивши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , місце роботи – присяжна Нововолинського міського суду Волинської області, 
за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),
учасники справи:
особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – не з`явилася,
прокурор Данилюк О.В. (у режимі відеоконференції),
в с т а н о в и л а :
До Іваничівського районного суду Волинської області надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП. Так, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією від 18.11.2025 року, згідно з яким,  ОСОБА_1 , будучи присяжною Нововолинського міського суду Волинської області, відповідно до п.п. «ґ», п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом на якого поширюється дія зазначеного закону, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (00:00 год. 01.04.2025 кінцевий термін подачі) (щорічна декларація (продовжується діяльність), тобто подала декларацію 28.04.2025 року.
В судове засідання 04.02.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить підтвердження в матеріалах справи.
04.02.2026 року на адресу суду від прокурора Данилюка О.В. надійшло клопотання про привід ОСОБА_1 .
Прокурор Данилюк О.В. в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив суд застосувати до ОСОБА_1 привід в наступне судове засідання, оскільки остання була повідомлена належним чином, про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання, не з`явилася. Крім того наголосив, що її присутність є обов`язковою під час розгляду адмінматеріалів.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши адмінматеріали прийшов до наступного висновку. 
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема 172-4 - 172-9 Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, її обов`язкову присутність під час розгляду справи та неявку в судове засідання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про привід ОСОБА_1 слід задовольнити, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно піддати приводу в судове засідання, а розгляд справи необхідно відкласти на 18.02.2026 року о 09:30 год.
Керуючись ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Данилюка Олександра Володимировича – задовольнити.
Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 18 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв.
Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначено на 18 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв.
Копію постанови направити до Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (45400, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, Волинська область) - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко