ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" січня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/160/25	
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д., 
за участю секретаря судового засідання Прахт Є.І.
розглянувши справу № 916/160/25 в порядку загального позовного провадження 
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЄВРОСТАНДАРТ 2023" /ЄДРПОУ 45375836, адреса - 65006, м. Одеса, вул. Праведників світу, буд. 1/12, e-mail: tehnoeurostandart@gmail.com/
до відповідача: UP ALLIANCE LDA /місцезнаходження - Porto, Portugal, Rua Sol Vida, n 45 r/c dto, 4400-593 Canidelo, e-mail: up.alliance.group@gmail.com/
про стягнення 343 188,15 грн

за участі представників учасників справи:
від позивача: не з`явився, через систему «Електронний суд» 15.01.2026 подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. №1365/26 від 15.01.2026);
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЄВРОСТАНДАРТ 2023" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №167/25 від 20.01.2025/ про стягнення з UP ALLIANCE LDA (товариства з обмеженою відповідальністю "УП АЛЬЯНС") боргу за контрактом № 06-10/2023 поставки товарів від 06.10.2023 в розмірі 343 188,15 грн та судового збору в розмірі 5 147,82 грн.
Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 193, 222, 265, ГК України, ст. ст. 525, 526, 625, 712 ЦК України.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за контрактом № 06-10/2023 від 06.10.2023. Позивач зазначає, що відповідно до умов контракту товар було поставлено 03.02.2024 в повному обсязі, що підтверджується Митною декларацією 24UA500500002545U2. Позивачем було виставлено відповідачу INVOCE №1/16-10/2023 від 16.10.2024 року на суму 10520.00 Євро. Однак відповідачем за Товар сплачено лише 2636 Євро. Таким чином, борг за отриманий Товар становить 10520-2636 = 7884 Євро. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою суду від 27.01.2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЄВРОСТАНДАРТ 2023", вх. № 167/25 від 20.01.2025 - залишено без руху. Зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме надати документи, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 5147,82 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також вказати актуальну інформацію щодо відповідача відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідачем у визначений термін усунуто вказані недоліки, що вбачається з матеріалів заяви про усунення недоліків /вх.№3704/25 від 03.02.2025/. 
Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/160/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "12" березня 2025 р. на 12:30. Також вказаною ухвалою зобов`язано позивача надати до суду в двох екземплярах належним чином засвідчений переклад позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі на португальську мову до дати підготовчого судового засідання.
07.03.2025 від позивача надійшло повідомлення про проведення даного судового засідання без його участі та заявлено клопотання про надання додаткового часу на виготовлення перекладу позовної заяви з додатками на виконання вимог ухвали від 10.02.2025 по справі /вх. № 7651/25/, яке судом задоволено в межах підготовчого засідання.
В підготовчому судовому засіданні 12.03.2025 оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на "16" квітня 2025 р. о 11:30.
01.04.2025 ТОВ "ТЕХНОЄВРОСТАНДАРТ 2023" подано заяву /вх.№10467/25/, до якої додано копії виправленої позовної заяви та ухвали про відкриття провадження з перекладом на португальську мову. 
До підготовчого судового засідання 16.04.2025 сторони не з`явились.
Судом оголошено протокольну ухвалу про розгляд справи протягом розумних строків та відкладено судове засідання на 28.05.2025 на 11.00 для надання можливості стороні позивача подати до суду матеріали, необхідні для направлення судового доручення до компетентного органу Португалії для вручення позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження відповідачу. Ухвалою суду від 16.04.2025 зобов`язано позивача подати до суду в належним чином засвідченому перекладі на португальську мову два примірники документів, а саме: ухвали про відкриття провадження з позовною заявою з усіма доказами на підтвердження позовних вимог. 
20.05.2025 ТОВ "ТЕХНОЄВРОСТАНДАРТ 2023" подано супровідний лист /вх.№16115/25/, до якої додано по дві копії позовної заяви зі всіма додатками та ухвали про відкриття провадження з перекладом на португальську мову. 
До підготовчого засідання 28.05.2025 сторони не з`явилися.
Ухвалою суду від 28.05.2025 постановлено направити компетентному органу Португалії судове доручення з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів UP ALLIANCE LDA /місцезнаходження - Porto, Portugal, Rua Sol Vida, n 45 r/c dto, 4400-593 Canidelo, e-mail: up.alliance.group@gmail.com/ та призначено дату судового засідання на 10.12.2025 на 11:00 год та резервну дату на 21.01.2026 на 11:00 год, в зв`язку з чим зупинено провадження у справі № 916/160/25 до надходження відповіді на судове доручення.
18.08.2025 судом від Міністерства юстиції України отримано лист /вх.№25730/25 від 18.08.2025/ та пакет документів, складених в ході виконання на території Португальської Республіки судового доручення про вручення судових документів представнику UP ALLIANCE LDA, що надійшли з листом компетентного органу Португальської Республіки. З отриманих судом документів вбачається, що 02.07.2025 надісланий Господарським судом Одеської області пакет документів був вручений представнику відповідача /а.с.104/.
Ухвалою суду від 04.12.2025 провадження у справі № 916/160/25 - поновлено з 10.12.2025.
До підготовчого засідання 10.12.2025 учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.
Ухвалою суду від 10.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/160/25 до судового розгляду по суті, призначене на "21" січня 2026 р. на 11:00. 
До судового засідання 21.01.2026 учасники справи не з`явились. 
Представник позивача через систему «Електронний суд» 15.01.2026 подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. №1365/26 від 15.01.2026), в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі.
Від відповідача будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не надійшло, причини неявки представників суду невідомі.
На підставі ч. ч. 1-3 ст. 202 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу по суті.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, 06 жовтня 2023 року між ТОВ "УП АЛЬЯНС" (UP ALLIANCE LDA) (Покупець) та ТОВ «ТЕХНОЄВРОСТАНДАРТ 2023» (Продавець) було укладено контракт № 06-10/2023.
Згідно умов п 1.1. Контракту Продавець зобов`язується продати, а Покупець зобов`язується купити і оплатити «Товар». 
Найменування, кількість, якість, ціна та інші необхідні умови поставки обумовлюються Сторонами в Специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього Контракту (п.2.1.).
Відповідно до Специфікації № 1 від 06 жовтня 2023 року (надалі Специфікація) до Контракту: 
1. Постачальник здійснює поставку Товару на умовах Контракту № 06-10/2023 від 06 жовтня 2023р і відповідно до Специфікації 
2. Вартість продукції, що поставляється партії Товару становить 10520,00 (десять тисяч п`ятсот двадцять) Євро. 
3. Відвантаження Товару Покупцю здійснюється на умовах FCA Odessa, Ukraine (ІНКОТЕРМС 2020). 
4. Покупець проводить попередню оплату в розмірі 17% вартості Товару, що становить 1788,40 Євро, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Залишок суми за Товар, в розмірі 83%, що становить 8731,60 Євро, Покупець сплачує після поставки Товару та згідно з п.п.3.4 та п.п.4.2.1 даного Контракту. 
Пунктом 3.4. Контракту максимальна відстрочка платежу складає 100 днів, у разі умов оплати - відстрочка платежу. 
Пунктом 4.2.1 встановлено, що Покупець зобовязаний сплатити вартість Товару, зазначену в рахунку на оплату (до 100 днів з моменту поставки Товару). 
За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Контрактом сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України (п. 10.1).
Згідно з п. 10.3 Контракту у разі якщо Покупець не дотримується (порушує) терміни і / або розмір оплати, Постачальник має право нарахувати Покупцеві неустойку в розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті, за кожен день прострочення. 
Пунктом 11.2 Контракту визначено, що у разі не врегулювання суперечок і розбіжностей шляхом переговорів спір підлягає вирішенню в Господарському суді за місцем знаходження позивача. Відповідно до пункту 11.3 Контракту у всьому іншому, що не передбачено цим Контрактом, сторони керуються чинним законодавством України.
Відповідно до Специфікації підлягає поставці за Контрактом наступний Товар: 
Найменування товару: Покриття рідке склокерамічне тонко-плiвкове теплоізоляційне «Nano Manto Standart» Заводська упаковка, тип, обсяг: Пластикове відро- 27 штук по літрів 20 літрів Код ТН ЗЕД 3214900090. Кількість: 540 літрів Ціна за 1 літр, в Євро: 6,80 Сума за 1 літр, в Євро: 3672,00.
Найменування товару: Покриття рідке склокерамічне тонко-плiвкове теплоізоляційне «Nano Manto Standart» Заводська упаковка, тип, обсяг: Пластикове відро- 10 літрів, 84 шт Код ТН ЗЕД 3214900090 Кількість: 840 літрів Ціна за 1 літр, в Євро: 6,80 Сума за 1 літр, в Євро: 5712,00. 
Найменування товару: Покриття рідке склокерамічне тонко-плiвкове теплоізоляційне «Nano Manto Standart» Заводська упаковка, тип, обсяг: Пластикове відро- 5 літрів, 20 шт Код ТН ЗЕД 3214900090 Кількість: 100 літрів Ціна за 1 літр, в Євро: 7,10 Сума за 1 літр, в Євро: 710. 
Найменування товару: Покриття рідке склокерамічне тонко-плiвкове теплоізоляційне «Nano Manto Standart» Заводська упаковка, тип, обсяг: Пластикове відро- 1 літр, 60 шт Код ТН ЗЕД 3214900090 Кількість: 60 літрів Ціна за 1 літр, в Євро: 7,10 Сума за 1 літр, в Євро: 426 Загальний обсяг Товару: 1540 лiтрiв Загальна ціна за обсяг товару, в Євро, 0% ПДВ 10520.00 (десять тисяч п`ятсот двадцять Євро). 
Митною декларацією 24UA500500002545U2 підтверджується, що товар було поставлено 03.02.2024 в повному обсязі. 
Судом досліджено Рахунок №1/16-10/2023 від 16.10.2024 року на суму 10520.00 Євро та Претензію про сплату боргу з поставки товару від 19.12.2024, що була направлена відповідачеві на електронну пошту 24.12.2024.
Відповіді на вказану претензію матеріали справи не містять.
Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення боргу за контрактом № 06-10/2023 від 06.10.2023 в розмірі 343 188,15 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. 
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Позивач зазначає, що згідно з платіжними інструкціями (№ 1 від 14.11.2023 року на суму 1668,00 Євро; № 1 від 01.12.2023 року на суму 968 Євро) відповідачем за Товар сплачено 2636 Євро. 
Таким чином, борг за отриманий Товар становить 7884 Євро (10520-2636), що за підрахунками позивача, враховуючи офіційний курс гривні щодо Євро на дату оформлення позовної заяви 16.01.2025 - 43,5297 гривні за 1 Євро, становить 343 188, 15 гривень (7884*43,5297). 
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, на спростування доводів сторони позивача будь-яких доказів до суду не подав.
Згідно з ст. 73, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи, а вірогідні докази - це ті, які на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.
За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. 
Частиною 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
При цьому доказами, згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми. Докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати встановленим критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності, що визначені статтями 76 - 79 ГПК України.
Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 343 188,15 грн заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 5 147,84 грн, що вбачається із платіжної інструкції № 78 від 29.01.2025.
Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір у розмірі 5 147,84 грн підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-251 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЄВРОСТАНДАРТ 2023" до UP ALLIANCE LDA про стягнення 343 188,15 грн - задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з UP ALLIANCE LDA /місцезнаходження - Porto, Portugal, Rua Sol Vida, n 45 r/c dto, 4400-593 Canidelo, e-mail: up.alliance.group@gmail.com/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЄВРОСТАНДАРТ 2023" /ЄДРПОУ 45375836, адреса - 65006, м. Одеса, вул. Праведників світу, буд. 1/12, e-mail: tehnoeurostandart@gmail.com/ заборгованість в розмірі 343 188,15 грн /триста сорок три тисячі сто вісімдесят вісім гривень 15 копійок/, а також стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 5 147,84 грн /п`ять тисяч сто сорок сім гривень 84 копійки/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено та підписано 02 лютого 2026 р.

Суддя Н.Д. Петренко