Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/5986/25
Провадження № 2/650/790/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.,
за участі секретаря – Дорошенко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке належало померлому на праві приватної власності, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована за тією ж адресою та передана для індивідуального житлового будівництва, та земельна ділянка площею 1,22 га., з кадастровим номером 6520685500:03:012:0088, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тягинської сільської ради (до реорганізації - Ольгівської сільської ради) Бериславського району Херсонської області.
За заявою спадоємців Бериславською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 242/2014, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 82431913, виданого 04.09.2025 приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Жолуденком О.О.
Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину та є спадкоємцем за законом. Позивач на момент смерті ОСОБА_3 , постійно проживала разом із спадкодавцем у вказаному житловому будинку та мала зареєстроване місце проживання за цією ж адресою. Крім позивача спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця – ОСОБА_4 , яка відмовилася від прийняття спадщини надавши до Бериславської державної нотаріальної контори заяву про відмову від 11.11.2014 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,22 га., з кадастровим номером 6520685500:03:012:0089, передана на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 26.04.2002 № 225 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тягинської сільської ради (до реорганізації – Ольгівської сільської ради) Бериславського району Херсонської області, та земельна ділянка площею 1,22 га., передана на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 11.10.2007 № 757 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тягинської сільської ради (до реорганізації - Ольгівської сільської ради) Бериславського району Херсонської області, з кадастровим номером 6520685500:03:011:0100.
Після смерті ОСОБА_4 . Бериславською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 192/2018, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 82106164, виданого 05.08.2025 приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Жолуденком О.О.
Позивач прийняла спадщину після смерті матері та є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач постійно проживала зі спадкодавцем у вказаному житловому будинку та мала зареєстроване місце проживання за цією ж адресою.
Позивач на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права у зв`язку із простоєм Бериславської державної нотаріальної контори (зупинка діяльності), не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву, та відсутності відомостей щодо збереження нотаріальної справи за час окупації, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.06.2014 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач є донькою померлого ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке належало померлому, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 23.08.1994, виданого на підставі рішення виконкому Ольгівської сільської ради від 23.07.1994 згідно листа КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації від 12.04.2024 № 121/3;
- земельна ділянка площею 0,15 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передана для індивідуального житлового будівництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 027700 від 09.04.2002 року.
- земельна ділянка площею 1,22 га., з кадастровим номером 6520685500:03:012:0088, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тягинської сільської ради (до реорганізації - Ольгівської сільської ради) Бериславського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ХС № 023743 від 16.07.2002 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.03.2018. року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач є донькою померлої ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке належало померлій, а саме: 
- земельна ділянка площею 1,22 га., з кадастровим номером 6520685500:03:012:0089, передана на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 26.04.2002 № 225 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тягинської сільської ради (до реорганізації – Ольгівської сільської ради) Бериславського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ХС № 023744 від 16.07.2002 року;
- земельна ділянка площею 1,22 га., передана на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 11.10.2007 № 757 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тягинської сільської ради (до реорганізації - Ольгівської сільської ради) Бериславського району Херсонської області, з кадастровим номером 6520685500:03:011:0100, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯД № 741272 від 18.02.2008 року.
За заявою позивача Бериславською державною нотаріальною конторою заведено спадкові справи № 242/2014 та № 192/2018, що підтверджується витягами зі Спадкового реєстру № 82431913 виданого 04.09.2025 року та № 82106164 виданого 05.08.2025 року приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Жолуденком О.О.
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Ольгівської сільської ради № 1039 від 24.06.2014 року позивач проживала та вела спільне господарство разом з ОСОБА_3 .
Згідно з записами в домовій книзі для прописки проживаючих в будинку АДРЕСА_1 позивач зареєстрована та проживала за однією адресою з спадкодавцями. 
Після смерті ОСОБА_3 , дружина спадкодавця – ОСОБА_4 , відмовилася від прийняття спадщини надавши до Бериславської державної нотаріальної контори заяву про відмову від 11.11.2014 року.
Таким чином позивач прийняла спадщину, та є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.
Разом із цим, на даний час позивач не має можливості оформити свої права на спадкове майно, оскільки Бериславська державна нотаріальна контора зупинила свою діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.08.2025 року.
Вищевказаним листом підтверджено, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, працівникам державних нотаріальних контор, у тому числі Бериславської держнотконтори, згідно з наказом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.05.2022 «Про встановлення простою», з 03.05.2022 встановлено простій, який виник не з вини працівників, до припинення обставин, що його викликали. Виконання обов`язків завідувача Бериславської держнотконтори на іншу державну нотаріальну контору не покладалися. Документи нотаріального діловодства та архіву Бериславської держнотконтори до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавались.
Як встановлено судом, єдиним способом захисту спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлих, яким на момент смерті належало майно, а отже вона має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування.
Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. 
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. 
Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки інших спадкоємців немає, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги. 
Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, що передана для індивідуального житлового будівництва та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 1,22 га (згідно з інформацією, що міститься в ДЗК, площею 1,2201 га), з кадастровим номером 6520685500:03:012:0088, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тягинської сільської ради (до реорганізації - Ольгівської сільської ради) Бериславського району Херсонської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 1,22 га, з кадастровим номером 6520685500:03:012:0089, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тягинської сільської ради (до реорганізації – Ольгівської сільської ради) Бериславського району Херсонської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 1,22 га, з кадастровим номером 6520685500:03:011:0100, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тягинської сільської ради (до реорганізації – Ольгівської сільської ради) Бериславського району Херсонської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя   Ірина ХОМИК