Справа № 488/96/26
Провадження № 3/488/94/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

26.01.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши справу про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тисів Болехівського району Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу : в/ч НОМЕР_1 , водій групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва взводу матеріального забезпечення 4 батальону берегової оборони, матрос, РОНКПП - НОМЕР_2 
- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу А4935 №460/25 про військове адміністративне правопорушення 31.12.2025 року близько 01 години 15 хвилин водій групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва взводу матеріального забезпечення 4 батальону берегової оборони матрос ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, під час дії в Україні воєнного стану, перебуваючи в районі виконання завдань у місці тимчасового розташування взводу матеріального забезпечення в АДРЕСА_2 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп ’яніння ( стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя). 
Після цього 13.12.2025 року матрос ОСОБА_1 був доставлений та оглянутий на стан сп`яніння до КНП ММР «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я». Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №1792 від 31.12.2025 року, складеного о 01 год.55 хв., матрос ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
З огляду на відсутність імперативної заборони розгляду справ даної категорії за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (ст.268 КУпАП), з урахуванням заяви ОСОБА_1 , адресованої до Корабельного районного суду м.Миколаєва, відповідно до якої останній свою провину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав та просив про розгляд справи без його участі, та який телофонограмою повідомив про неможливість прибути в судове засідання, підтвердивши свою позицію, викладену у його заяві, тому розгляд даної справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з подальшими змінами, в Україні з 24 лютого 2022 р. діє воєнний стан.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про оборону України” та ст.1 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”, особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Абзац 7 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом від 24.03.1999 року №551-ХІV передбачає, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Відповідно до даних витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №323 від 13.11.2025 року матроса ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( по особовому складу) від 09.11.2025 року №303-РС на посаду водія групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва взводу матеріального забезпечення 4 батальону берегової оборони, ВОС-790037А, з 13.11.2025 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою. 
Згідно даних протоколу головний сержант ОСОБА_2 та матрос ОСОБА_3 13.12.2025 року стали свідками виявлення з ознаками алкогольного сп`яніння матроса ОСОБА_1 , після чого останній був доставлений до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» для проведення освідування на стан сп`яніння.
Як слідує з висновку вказаної медичної установи, за наслідками проведеного 31.12.2025 року о 01.55 годині огляду встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вище наведені норми Закону, зміст досліджених письмових доказів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги визнання військовослужбовцем своєї провини, який до вказаної відповідальності притягується вперше, з огляду на воєнний стан, в якому перебуває Україна, що вимагає зосередження сил військовослужбовців та невідкладне продовження несення ними військової служби, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу. 
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (рахунок UA938999980313000106000014481, Одержувач – ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету –адміністративні штрафи та інші санкції).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України “Про судовий збір”.
Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська