3/441/14/2026 441/2548/25	

П О С Т А Н О В А
про призначення експертизи

20.01.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 522296 від 24.11.2025 року водій ОСОБА_1 24.11.2025 року близько 10 год. 50 хв. на 26 км автодороги Н-13 в с. Завидовичі Львівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки “Renault Laguna”, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді заперечив, оскільки перед початком обгону переконався в безпечності маневру, жоден із водіїв, які рухалися попереду нього, не здійснювали обгону, натомість власне ОСОБА_2 , водій автомобіля марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_2 , не переконавшись в безпечності маневру, почав різко здійснювати обгін, внаслідок чого і відбулася ДТП. Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 08.01.2026 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за даним фактом. 
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Хурдепа Ю.Ю., подав суду письмове клопотання про призначення у справі судової авто-технічної та трасологічної експертиз, оскільки висновок експертизи є одним із доказів у справах про адміністративні правопорушення, водій ОСОБА_1 категорично заперечує причинно-наслідковий зв`язок між його діями та ДТП, яка настала. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зібрані матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотехнічної та трасологічної експертиз підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експерта. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 273, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Хурдепи Ю.Ю. про призначення у справі судової автотехнічної та трасологічної експертиз - задовольнити. 
Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну та трасологічну експертизи. 
На вирішення експертів поставити наступні запитання: 
1.Чи спроможними є з технічної точки зору покази водія автомобіля марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 щодо обставин події?
2.Чи спроможними є з технічної точки зору покази водія автомобіля марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 щодо обставин події?
3.Чи відповідали у даній дорожній ситуації дії водія автомобіля марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водія автомобіля марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 Правилам дорожнього руху?
4. Чи мали водії транспортних засобів автомобіля марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та автомобіля марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у даній ситуації?
5. Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інстутитуту судових експертиз (79000, м. Львів, Липинського, 54). 
В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 441/2548/2025 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України за відмову надати висновок та надання завідомо неправдивого висновку. 
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.