_____________________________________________________________________________________________________________________   
Справа № 947/35635/25
Провадження № 2-о/947/47/26
РІШЕННЯ
Іменем України

28.01.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., присяжних: КаплюченкаІ.А., Черняка В.П., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою Київська районна адміністрація Одеської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок «Перлинка» про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Позиції заявника та заінтересованих осіб
У вересні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулася  Київська районна адміністрація Одеської міської ради, поданою її представником Лозовенко М. в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , 2013 року народження, та ОСОБА_2 , 2015 року народження, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок «Перлинка» про оголошення їхнього батька – ОСОБА_4 , 1973 року народження, померлим.
В обґрунтування поданої заяви представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради зазначила, що з 2008 року відповідно до рішення суду ОСОБА_4 визнаний безвісно відсутнім. У подальшому його дружина ОСОБА_3 не вирішила питання про оголошення чоловіка померлим. Наразі діти влаштовані до дитячого будинку у зв`язку з неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків матір`ю. Саме з метою захисту інтересів дітей районна адміністрація звернулася з цією заявою до суду. 
Інших заяв по суті справи до суду не надходило.
Заяви та клопотання учасників справи
Не надходили.
Ухвалою суду від 27.11.2025 витребувано від уповноважених осіб юридично значиму інформацію та документи з метою підтвердження/спростування доводів представника заявника щодо ймовірної смерті ОСОБА_4 . 
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 20.10.2025 справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
Судові засідання призначалися на 13.11.2025, 27.11.2025, 28.01.2026. 
У судове засідання, 28.01.2026, учасники справи, належним чином повідомлені, не з`явилися. Представники заявника та третьої особи просили розглянути справу за їх відсутності. 
Відтак, суд уважає за можливе розглянути заяву за наявним матеріалами.
Фактичні обставини справи 
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав. 
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Першим відділом РАЦС Малиновського РУЮ м. Одеси 20.10.2007, зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 ), актовий запис № 694 від 20.10.2007. Після одруження подружжю визначено прізвища « ОСОБА_6 / ОСОБА_6 ». 

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2009 у справі № 2-о-309/09 ОСОБА_4 визнано безвісно відсутнім з 04.06.2008. 
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.07.2013 Відділом ДРАЦС у місті Одесі реєстраційної служби Одеського МУЮ, підтверджено факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6280 від 17.07.2013. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . 
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 21.01.2015 Відділом ДРАЦС у місті Одесі реєстраційної служби Одеського МУЮ, підтверджено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 612 від 21.01.2015. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . 
ОСОБА_4 зазначений батьком дітей в порядку ст. 122 СК України, оскільки шлюб між подружжям ОСОБА_6 та час народження дітей не розірвано. 
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «ООМЦПС» ООР № 06 від 06.08.2025 ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб та перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. 
Згідно з розпорядженнями Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.04.2025 № 270 та № 271 малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зарахували до Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка».
Згідно з відповіддю на ухвалу суду Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.12.2025 № 3843/24.24-20 установлено, що згідно з відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_4 як і актового запису про зміну особистих даних не виявлено.
Згідно з відповіддю на ухвалу суду Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 08.12.2025 № 19/96886-25-вих, за період з 2017 року і по цей час інформація про перетин кордону ОСОБА_4 в базі даних прикордонної служби відсутня.
Згідно з відповіддю на ухвалу суду Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 12.12.2025 № 23063/5/15-32-54-01-05 встановлено, що ОСОБА_4 має РНОКПП НОМЕР_4 . У період з 2009 по 2025 роки згідно з інформацією, отриманою з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ОСОБА_4 офіційні доходи не отримував.
Останній, починаючи з 2009 року також не отримував пенсію, що підтверджується відповіддю на ухвалу суду ГУ ПФ України в Одеській області від 19.12.2025. 
Окрім цього ОСОБА_4 з 2009 року не притягувався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, що підтверджується відповіддю з ГУНП в Одеській області від 12.12.2025 № 295633-2025 на ухвалу суду. В ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не утримувався, що підтверджується листом установи від 07.05.2025 № 5/6-8960.

Відсутність у ОСОБА_4 рахунків в найбільших банках України підтверджено інформацією з ПАТ АБ «ПриватБанк (лист від 15.12.2025 № 20.1.0.0.0/7-251215/70196) та АТ «Державний ощадний банк України» (лист від 10.12.2025 № 46/12-06/158619/2025). 
Відтак, не дивлячись на вжиті заходи, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , або ознак його існування після 2009 року не вдалося. 
Мотиви прийнятого рішення
Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України).
Порядок оголошення фізичної особи померлою визначається ЦПК України (ч. 4 ст. 46 ЦК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). 
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). 
Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 1, 3 ст. 46 ЦК України).
У цій справі судом установлено, що ОСОБА_4 зник безвісти з місця свого проживання в червні 2008 року. Після цього будь-яких даних про його місцезнаходження не отримано. Родичі останнього в живих його з того часу не бачили. Водночас інформації про смерть ОСОБА_4 наразі не отримано. 
Суд зауважує, що у правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Водночас ст. 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів. Стаття 48 ЦК України формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи.
У цій справі, установлені судом фактичні обставини у своїй сукупності дають суду достатні підстави зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_4 . 
Оголошення фізичної особи померлою у цій справі забезпечить розумний баланс між захистом прав родичів особи, яка зникла безвісти, та інтересами самої особи, у разі її з`явлення. Відповідні компенсаторні функції передбачені приписами ст. 48 ЦК України. 
Іншого перед судом не доведено.
Судові витрати
У справах окремого провадження судовий збір не компенсується. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-308, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради – задовольнити. 
2. Оголосити ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП  НОМЕР_4 ), місце реєстрації та проживання невідомі–померлим від дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення тексту повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя           К. А. Цирфа

Присяжні:         І.А. Каплюченко

В.П. Черняк