ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/4188/20  Провадження 3/636/32/26	

Дата 13.01.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшл за тим самим фактом а з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
20.11.2020 з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла дана справа.
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.09.2021 по справі призначено судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса М.С.».
Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.
02.11.2022 від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов висновок експерта № 25157/28513/23631-23632 від 26.10.2022 разом із матеріалами справи № 636/4188/20.
02.12.2022 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України – закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, щодо ОСОБА_1 ухвалено судове рішення по справі про те саме адміністративне правопорушення за тим самим фактом протиправної діяльності.
Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності постанови суду по справі про те саме адміністративне правопорушення за тим самим фактом щодо тієї ж особи.
За таких обставин суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КпАП України,
ухвалив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/4188/20 (провадження № 3/636/1461/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку із наявністю постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 02.12.2022 у справі № 636/4188/20, якою справу щодо тієї ж особи та з того ж приводу вже розглянуто.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Бунін Є.О.