П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2026  	Справа №607/993/26 Провадження №3/607/938/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, командира 3 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-17 КУпАП, а саме, справи: №607/993/26, №607/990/26.
З протоколу про адміністративне правопорушення №2/А4912 від 16 січня 2026 року вбачається, що 15.01.2026 р. близько 08 год. 30 хв. на МВГ-223 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 при виконанні обов`язків військової служби під час дії військового стану виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння молодший сержант ОСОБА_1 . У цей же день о 10 год.00 хв. зазначеного військовослужбовця було доставлено на медичне освідчення на стан сп`яніння до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР м. Тернопіль. Перебуваючи в медичному закладі був проведений медичний огляд на стан сп`яніння в присутності лікарів та свідків. При дослідженні Алкотестом 6820 результат позитивний - 3,49% проміле (ARSK - 0237, д.о.п - 11.03.2025), що підтвердило перебування в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 16 січня 2026 року вбачається, що 15.01.2026 близько 08 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 відволікся від виконання обов`язків несення бойового чергування, оскільки в подальшому під час перевірки був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливило подальше виконання останнім належним чином покладених обов`язків і тим самим поставив під можливу загрозу своєчасного виявлення і відбиття нападу на об`єкти інфраструктури. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-17 КУпАП, а саме справи: №607/993/26, №607/990/26, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення №2 і №2/А4912 від 16 січня 2026 року; копією воєнного білету серії НК №5224059; випискою №1 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 15 січня 2026 року; бланком отримання пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 16 січня 2026 року; копією рапорту командира 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 від 15 січня 2026 року; витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №334 від 24 листопада 2025 року; копією службової характеристики ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; довідкою про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 ; витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №13 від 13 січня 2026 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто – поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, тобто – порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння винного за вчиненні правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 30 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172-20, 172-17, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :
об`єднати в одне провадження справи №607/993/26, №607/990/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 , ч.2 ст.172-17 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/993/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 , ч.2 ст.172-17, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 34000,00 гривні; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя	О. І. Холява