Справа № 751/6725/25 	Головуючий у 1 інстанції Деркач О. Г. 	
Провадження № 33/4823/150/26 	  	
Категорія - ст. 485 МК України 	  	

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року 	місто Чернігів	

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.,
за участю представника 
Чернігівської митниці Держмитслужби - Назарчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України (далі - МК України) з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 81 558, 50 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн.

Як встановив суд, 13.03.2025 року на адресу Чернігівської митниці надійшов лист 1-го відділу 8-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України №17/8/1-1475нт, яким було повідомлено, що за дорученням на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, наданим П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100150000409 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, виявлено факт порушення митних правил військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_2 . ОСОБА_1 використовував автомобіль KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_3 , 2003 р.в. (далі - транспортний засіб) у власних цілях та в подальшому здійснив продаж його невстановленій особі. Також, було встановлено, що транспортний засіб був ввезений на митну територію України як гуманітарна допомога, призначена військовій частині НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 491 МК України, митним органом були здійснені перевірочні заходи щодо дотримання вимог законодавства України при ввезенні на митну територію України транспортного засобу марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_3 .
Відповідно до інформації, наявної в Автоматизованій системі митного оформлення (АСМО) «Інспектор», 01.10.2022 року о 12 год. 59 хв. через пункт пропуску «Устилуг - Зосин» Волинської митниці, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_4 , було здійснено декларування та ввезення на митну територію України транспортного засобу марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_5 (країна реєстрації - Польща), у якості гуманітарної допомоги.
Відповідно до наявної інформації в модулі «Перегляд пропуску через митний кордон» АСМО «Інспектор», транспортний засіб слідував з Польщі (PL), відправником транспортного засобу вказано ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), отримувачем - Україна, військова частина НОМЕР_1 . Перевезення транспортного засобу через митний кордон України здійснював громадянин України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_4 .
25.03.2025 року на запит Чернігівської митниці від 18.03.2025 року (вих. № 7.11-3/20-03/7/1080), надійшов лист з Волинської митниці (вх. № 1545/7/12), яким було надано копії документів щодо митного оформлення 01.10.2022 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг - Зосин» Волинської митниці транспортного засобу, в якості гуманітарної допомоги.
Відповідно до Декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» у графі «Отримувач/Recipient» вказано: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , у графі «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу» зазначено: м. Чернігів.
Дана декларація була засвідчена особистим підписом особи, яка переміщувала даний транспортний засіб через митний кордон України та здійснювала декларування, а саме громадянином ОСОБА_2 . 
Під час ознайомлення з документами, які стали підставою для пропуску на митну територію України транспортного засобу в якості гуманітарної допомоги, серед інших документів встановлено наявність листа від 19.09.2022 року № 349 військової частини НОМЕР_1 , адресованого начальнику Волинської обласної адміністрації та в.о. начальника Волинської митниці, з проханням сприяти у якнайшвидшому проходженні митного контролю з українського боку при в`їзді до України, автомобіля марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_3 . Згідно цього листа транспортний засіб був придбаний силами громади і призначений для потреб Збройних Сил України, а також буде прийнятий і поставлений на баланс військової частини НОМЕР_1 . 
17.03.2025 року командиру військової частини НОМЕР_1 , в рамках проведення повної, всебічної перевірки дотримання вимог законодавства України при ввезенні на митну територію України гуманітарної допомоги, Чернігівською митницею було направлено лист (вих. № 7.11-3/20-03/8.2/1069) з проханням підтвердити чи замовляла та чи очікувала, а також, чи фактично отримувала військова частина НОМЕР_1 , у якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_3 .
Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2025 року № 378, який надійшов на адресу Чернігівської митниці 24.03.2025 року (вх. № 1520/8.2/15), військова частина НОМЕР_1 дійсно очікувала у якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_3 , але транспортний засіб військовою частиною фактично не отримувався та його місце знаходження їм не відоме.
На запрошення Чернігівської митниці від 17.04.2025 року № 7.11-3/20-03/10/1544, 01.05.2025 року до митниці прийшов громадянин ОСОБА_2 , який надав письмові пояснення з приводу ввезення та передачі транспортного засобу для військової частини. Зокрема, ОСОБА_2 пояснив, що 01.10.2022 року на прохання військовослужбовця ОСОБА_1 він завіз на митну територію України через пункт пропуску «Устилуг - Зосин» Волинської митниці, в якості гуманітарної допомоги - транспортний засіб марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_3 . Під час митного контролю він надав для митного оформлення декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, заповнену та підписану особисто, де заявив, що транспортний засіб марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_3 ввозиться в якості гуманітарної допомоги для Збройних Сил України, а саме для військової частини НОМЕР_1 , та документи: свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серія НОМЕР_7 , договір купівлі-продажу транспортного засобу від 18.07.2022 року та лист від 19.09.2022 року № 349 військової частини НОМЕР_1 (цей лист він отримав від військовослужбовця ОСОБА_1 перед поїздкою до Польщі за транспортним засобом).
За інформацією ОСОБА_2 , наступного дня після ввезення, транспортний засіб, ключі та документи на нього були передані ОСОБА_1 в м. Чернігові. Під час прийому-передачі транспортного засобу ОСОБА_1 акту приймання-передачі транспортного засобу не надав, але запевнив, що автомобіль призначений для військової частини НОМЕР_1 та буде переданий для їх потреб. Також, ОСОБА_2 у своєму поясненні додав, що після того як до нього у вересні 2024 року зателефонували працівники поліції з питаннями про транспортний засіб марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_3 , він зателефонував ОСОБА_1 , який запевнив, що «все добре». Через два тижні ОСОБА_1 надіслав ОСОБА_2 поштою акт приймання-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою від 02 жовтня 2022 року, згідно якого з однієї сторони передав водій: ОСОБА_2 , з іншої сторони отримувач: ОСОБА_1 , як військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 . Всі транспортні витрати щодо доставки транспортного засобу здійснено було за власні кошти ОСОБА_2 , як благодійність.
Разом з листом 1-го відділу 8-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 13.03.2025 року № 17/8/1-1475нт Чернігівською митницею також було отримано пояснення громадянина ОСОБА_1 , надані оперативному співробітнику Служби безпеки України 30.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 пояснив наступне: «восени 2022 року у зв`язку з виконанням бойових задач виникла необхідність у автомобілі. Після чого я власними силами, за власний кошт за допомогою волонтерів придбав автомобіль KIA SORENTO державний номерний знак НОМЕР_8 . У зв`язку з документальним підтвердженням приналежності до в/ч НОМЕР_9 , керівництво вищевказаної в/ч підготувало лист до митниці на сприяння у ввезенні вищевказаного авто. Так 01.10.2022 року автомобіль КІА був ввезений на митну територію України, а близько через дві доби ОСОБА_2 передав автомобіль мені згідно акту прийому-передачі. Місце знаходження акту я не пам`ятаю. Близько восьми місяців автомобіль був у моєму користуванні, після чого я його продав іншому військовому, контактні дані якого я не зберіг. Більше по цьому факту мені додати нічого».
Під час здійснення перевірки, а саме 06.05.2025 року листом Чернігівської митниці вих. № 7.11-3/20-03/10/1848, громадянину ОСОБА_1 , було запропоновано з`явитись до Чернігівської митниці в строк до 05.06.2025 року або в разі неможливості прибуття надати відповіді на поставлені питання щодо обставин отримання транспортного засобу марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_3 , доставки його до військової частини НОМЕР_1 , користування транспортним засобом, місцем його знаходження на даний час та надіслати на адресу Чернігівської митниці засобами поштового зв`язку або на електронну пошту. ОСОБА_1 ні в період до 05.06.2025, ні пізніше так і не з`явився на митниці. В той же час, з ним проводилась розмова в телефонному режимі. Зокрема, 08.05.2025 року з телефону Чернігівської митниці. Під час розмови по телефону з громадянином ОСОБА_1 (контактний мобільний телефон відповідно листа Служби Безпеки України від 13.03.2025 №17/8/1-1475нт: НОМЕР_2 ) йому було повідомлено наступну інформацію, що Чернігівською митницею отримано лист від військової контррозвідки, ведеться перевірка що до транспортного засобу KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_3 , на його домашню адресу: АДРЕСА_1 , направлено лист Чернігівської митниці від 06.05.2025 року вих. № 7.11-3/20-03/10/1848 з переліком питань щодо обставин отримання даного транспортного засобу, доставки його до військової частини НОМЕР_1 , користування зазначеним транспортним засобом, місцем його знаходження на даний час, на які потрібно надати відповідь.
Під час розмови ОСОБА_1 повідомив, що на даний час він знаходиться в Донецькій області, отримати лист особисто не має можливості, але можливо хтось із рідних його отримає, йому повідомить і він надасть відповіді.
20.05.2025року з телефону Чернігівської митниці був здійснений дзвінок на номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , але абонент не відповів та не перетелефонував.
21.05.2025 з телефону Чернігівської митниці був здійснений дзвінок на номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , але абонент не відповів та не перетелефонував.
Всі вихідні дзвінки відбувалися з телефону Чернігівської митниці 0462-652222.
Під час здійснення перевірочних заходів митницею було встановлено випадок продажу громадянином ОСОБА_1 іншого транспортного засобу, який був теж ввезений на митну територію України в якості гуманітарної допомоги. По даному факту 25.04.2025 року на громадянина ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0023/UA102000/2025 за ст. 485 МК України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» встановлено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 (декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою) без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.
Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» звільнення від оподаткування товарів (робіт, послуг) гуманітарної допомоги здійснюється у порядку, встановленому Податковим кодексом України та МК України.
Згідно з ч. 1 ст. 287 МК України та п. 197.11 ст. 197, п. 213.3.9 ст. 213 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну територію України вантажі гуманітарної допомоги, звільняються від оподаткування, а саме від сплати ввізного мита, акцизного податку та податку на додану вартість.
Згідно з ч. 1 ст. 292 МК України митні платежі не сплачуються у разі, якщо відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України, інших законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України щодо товарів надано звільнення або повне умовне звільнення від сплати митних платежів - у період дії такого звільнення і при дотриманні умов, у зв`язку з якими його надано. Використання гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням або з метою отримання прибутку є порушенням законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність (ст. 12 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу»).
Згідно з п. 57 ч. 1 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно з ч. 1 ст. 467 МК України, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. У даному випадку днем виявлення правопорушення є 13.03.2025 року, тобто дата отримання Чернігівською митницею листа 1-го відділу 8-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України № 17/8/1-1475нт, яким повідомлено про факт порушення митних правил військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 (вх. від 13.03.2025 року № 1370/8.6/15).
Згідно з п. 39 ч. 1 ст. 4 МК України: платник податків - особа, на яку відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України та інших законів України покладено обов`язок зі сплати митних платежів.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 276 МК України: платником мита є особа, яка використовує товари, митне оформлення яких було здійснено з умовним звільненням від оподаткування, не за цільовим призначенням та/або всупереч умовам чи цілям такого звільнення згідно з цим Кодексом, іншими законами України, а також будь-які інші особи, які безпідставно використовують звільнення від оподаткування митом (податкову пільгу);
Згідно зі ст. 180.1 Податкового кодексу України: для цілей оподаткування платником податку на додану вартість є особа, на яку покладається дотримання вимог митних режимів, які передбачають повне або часткове умовне звільнення від оподаткування, у разі порушення таких митних режимів, встановлених митним законодавством а також особа, особа, яка використовує, у тому числі при ввезенні товарів на митну територію України, податкову пільгу не за цільовим призначенням та/або всупереч умовам чи цілям її надання згідно із цим Кодексом, а також будь-які інші особи, що використовують податкову пільгу, яку для них не призначено.
Згідно зі ст. 212 Податкового кодексу України: Платниками акцизного податку є, особа, на яку покладається дотримання вимог митних режимів, що передбачають звільнення від оподаткування, у разі порушення таких вимог, а також особа, на яку при здійсненні операцій з підакцизними товарами (продукцією), які не підлягають оподаткуванню або звільняються від оподаткування, покладається виконання умов щодо цільового використання підакцизних товарів (продукції) в разі порушення таких умов.
Відповідно до наданої інформації управління контролю та адміністрування митних платежів Чернігівської митниці від 20.06.2025 року № 15/15-02/2384, митна вартість подібного транспортного засобу «KIA SORENTO» 2003 року випуску, що був оформлений 30.06.2022 року, становить 3 800 EUR (станом на 01.10.2022 курс української гривні до євро 35,5611 грн/EUR).
У разі митного оформлення даного транспортного засобу в режимі «імпорт» (випуск для вільного обігу), загальна сума митних платежів для вищезазначеного автомобіля станом на 01.10.2022 року становить 163 117,00 грн. у тому числі:
- ввізне мито - 13 513,22 грн.
- акцизний податок - 99 895,58 грн.
- податок на додану вартість - 49 708,20 грн.
Отже, громадянин України ОСОБА_1 використав як товар для продажу транспортний засіб марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України зі звільненням від сплати митних платежів як гуманітарна допомога для в/ч НОМЕР_1 .
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , вчинив протиправні дії, використавши, а саме здійснивши його продаж, товар - транспортний засіб марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_3 , стосовно якого надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати як незаконну та закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення. Вважає, що висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи. Зазначає, що матеріали справи не містять акту прийому-передачі автомобіля, відомостей, що він використовував його у власних цілях, а не у зв`язку з проходженням служби для виконання завдань, так і не містять відомостей про те, що даний транспортний засіб і на сьогодні не використовується у військових цілях, не має доказів продажу ним автомобіля та отримання за нього коштів. Також, акцентує увагу на тому, що він дійсно передав автомобіль іншому військовослужбовцю тієї ж військової частини де проходить службу за усною вказівкою командування, для подальшого його використання на сході України в зоні бойових дій у зв`язку з військовою необхідністю. За наведених обставин вважає, що його було безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за обставин наведених у протоколі про порушення митних правил. 
Окрім цього, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. 
Проте, до початку розгляду справи, на адресу апеляційного суду, ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги апеляційної скарги підтримує.

Відповідно до вимог ч.6 ст.294 КУпАП участь особи, яка подала скаргу, чи інших осіб, які беруть участь у провадженні справи про адміністративне правопорушення, в розгляді справи судом апеляційної інстанції, не є обов`язковою. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, аналіз якої свідчить про те, що відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши пояснення представника Чернігівської митниці Держмитслужби, яка заперечувала проти задоволення поданої апеляційної скарги і просила її залишити без задоволення, а постанову суду без змін, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст.289 КУпАП в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З метою забезпечення принципу доступу громадян до правосуддя, з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на звернення до суду.

Відповідно до положень ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

За змістом ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом першої інстанції під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, зазначені вимоги закону були дотримані.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 485 МК України передбачена відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пітверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0030/UA102000/2025 від 20.06.2025 року (а.с. 3-6); листом 1-го відділу 8-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України №17/8/1-1475нт від 13.03.2025 (а.с. 10-11); протоколом допиту свідка від 30.09.2024 (а.с.12-16); листом командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.17); витягом з реєстру диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску (а.с.18); витягом з АСМО «Інспектор» (а.с.19-21); листом командира військової частини НОМЕР_1 №378 від 22.03.2025 (а.с.26); копією декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою (а.с.29); поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2025 (а.с.34-35).
Матеріалами справи встановлено, що автомобіль марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_3 , 2003 р.в. ввезено на територію України на підставі Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 01.10.2022 року.
Даний транспортний засіб слідував з Польщі (PL), відправником транспортного засобу вказано ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), отримувачем - Україна, військова частина НОМЕР_1 . Перевезення транспортного засобу через митний кордон України здійснював громадянин України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_4 .

Відповідно до Декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» у графі «Отримувач/Recipient» вказано: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , у графі «Фактичне місце призначення розвантаження вантажу» зазначено: м. Чернігів (а.с.29-30).

Зі змісту листа військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2022 року, вбачається, що у ньому ставиться питання до Волинської обласної військової адміністрації та Волинської митниці Державної митної служби України щодо сприяння у проходженні гуманітарного вантажу через державний кордон України, а саме - автомобіля марки KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_3 ( а.с.31).

Втім, згідно листа військової частини НОМЕР_1 від 22.03.2025 року автомобіль KIA SORENTO, VIN-код: НОМЕР_3 вказана військова частина дійсно очікувала в якості гуманітарної допомоги, проте, даний транспортний засіб не отримувався, його місцезнаходження не відомо (а.с.26). 

Із пояснень ОСОБА_1 , наданими ним оперативному співробітнику СБУ, серед іншого слідує, що останній даний транспортний засіб використовував у власних цілях та в подальшому здійснив продаж його невстановленій особі (а.с.12-15).
На переконання апеляційного суду, дії ОСОБА_1 були спрямовані на використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, а його обізнаність із наданими щодо транспортного засобу пільгами та умисел на вчинення порушення об`єктивно підтверджується копією акту приймання - передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою від 02.10.2022 року, де мають місце власноручні підписи як ОСОБА_1 так і особи, яка ввезла автомобіль на територію України у якості гуманітарної допомоги ОСОБА_2 , а також і наданими останнім поясненнями від 01.05.2025 року (а.с.34-35,42). 
З наведених обставин вбачається обізнаність ОСОБА_1 із статусом транспортного засобу як гуманітарної допомоги та неправомірністю його реалізації з метою отримання прибутку.
Враховуючи викладене, доводи апелянта щодо відсутності в матеріалах справи доказів вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України не знайшли свого підтвердження. Навпаки всі зібрані докази апеляційний суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.
Враховуючи, що при розгляді справи судом першої інстанції не допущено порушень вимог ст. 280 КУпАП, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому правопорушенні, кваліфікацію дій та необґрунтованість накладеного стягнення, підстав для скасування, або зміни постанови суду не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд - 

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485 МК України - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.  

Суддя	М. М. Оседач