МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"10" лютого 2026 р. Справа № 370/369/26  

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №12026116210000002 від 07 січня 2026 року, за яким 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фасова Макарівського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно непрацевлаштований, раніше несудимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , спосіб зв`язку: НОМЕР_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
06.01.2026 року, близько 13 години, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів обмежено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно шляхом привласнення знайденого придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме проходячи біля магазину по вул. Фастівській, 34 в селищі Макарів Бучанського району Київської області, знайшов на землі паперовий згорток та поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом канабісом загальною масою 8, 05 г, якого одразу поклав до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, і таким чином став незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб канабіс без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння.
Того ж дня, 06.01.2026 року, близько 14 години, ОСОБА_2 йшов по вул. Фастівській в селищі Макарів Бучанського району Київської області. В цей час до нього підійшли поліцейські відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та на запитання, чи є в нього при собі заборонені в обігу речі, ОСОБА_2 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс та на їхню законну вимогу видав їм паперовий згорток і поліетиленовий пакетик з канабісом, який зберігав при собі, та який після огляду було вилучено в якості речового доказу.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/932-НЗПРАП від 14.01.2026 року, загальна маса наркотичного засобу (канабісу), який незаконно придбав та зберігав ОСОБА_2 без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину становить 8,05 г, що згідно Списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами) є кримінально караним діянням.
Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної 30.01.2026 року в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним. 
Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. 
Згідно матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за місцем проживання не агресивний, не помічений у вживанні алкогольних напоїв, в конфліктних ситуаціях не помічений, скарг не надходило. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за амбулаторною допомогою до лікарів-нарколога та психіатра за останні п`ять років не звертався. 
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,- 
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп, витрат на проведення експертизи.
Речові докази у справі, а саме: спецпакет № 6182108 до якого упаковано канабіс, екстракт канабісу, наперсток та первинне пакування, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області – знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України. 
Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом. 

Суддя ОСОБА_1