Справа № 539/5814/25
Провадження № 2/539/297/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Лубенський міськрайонний суд 
Полтавської області 
у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,
при секретарі - Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з вищевказаним позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.
У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни Полтавської області помер її чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за її заявою як спадкоємиці першої черги, на майно померлого ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Гусинською Л.В. було відкрито спадкову справу №47/2025. Їх син ОСОБА_2 , заяву нотаріусу про прийняття спадщини не подавав. Інших спадкоємців першої черги немає. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що встановлюють право власності на спадкове майно.
Позивачка вказує, що 29 липня 1972 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в Мелихівській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області і після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 на момент видачі 29.07.1972 року оформлялося українською мовою, у зв`язку із чим їх з чоловіком прізвища у свідоцтві було зазначено українською мовою як « ОСОБА_1 ».
Разом з тим, при видачі їй та чоловіку паспортів громадянина України Чорнухинським районним відділом внутрішніх справ та Лубенським міськрайонним відділом внутрішніх справ її прізвище та прізвище та по батькові її чоловіка було неправильно перекладено з української мови на російську і навпаки, та її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 » та прізвище чоловіка також зазначено « ОСОБА_1 » , а по батькові « ОСОБА_1 », у зв`язку із чим виникли розбіжності між записами в свідоцтві про одруження та в їхніх паспортах.
З аналогічних підстав вона не може підтвердити факт належності про право власності її чоловіку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0711 га, розташованої за даною адресою з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 5310700000:03:074:0048, оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане 29 листопада 1996 року виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області (на підставі рішення виконкому Лубенської міської Ради народних депутатів №256 від 27 листопада 1996 року) на ім`я « ОСОБА_4 », а державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №0199976, виданий виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області 01 грудня 1998 року, на ім`я « ОСОБА_4 ».
Позивачка вважає, що подана нею позовна заява містить, всі необхідні докази для встановлення фактів належності вище перелічених документів, та прохає суд:
- встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 29 липня 1972 року між ОСОБА_1 , 1953 року народження, уроженкою с.Мелехи Чорнухинського району Полтавської області та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1948 року народження, уродженцем с.Мелехи Чорнухинського району Полтавської області, який був зареєстрований Мелихівською сільською Радою депутатів трудящих Чорнухинського району Полтавської області про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану 29 липня 1972 року зроблено відповідний актовий записка № 10;
- встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1948 року народження свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 29 листопада 1996 року виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області (на підставі рішення виконкому Лубенської міської Ради народних депутатів №256 від 27 листопада1996 року), зареєстроване Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Полтавської області 29 листопада 1996 року в реєстровій книзі №76 за реєстровим №9383 на ім`я « ОСОБА_4 »;
- встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1948 року народження Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №0199976, виданого виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області 01 грудня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1940 на ім`я « ОСОБА_4 ».
- визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., погребу Б, вбиральні В, сараю-літньої кухні Г, гаражу Д, сараю Е, навісу е, огорожі №1,2,3, вигрібної ями №4;
- визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0711 га місце розташування якої: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5310700000:03:074:0048 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .
У судове засідання позивачка та її представник адвокат Чабаненко В.О. не з`явились, при цьому від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позов підтримав, наполягає на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з`явився направивши до суду письмову заяву, в якій справу прохає слухати без участі свого представника, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.
Треті особи в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. 
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що Мелихівською сільською Радою депутатів трудящих Чорнухинського району Полтавської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (прізвище після шлюбу ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 29 липня 1972 року) (а.с.13).
В подальшому при видачі позивачці та її чоловіку паспортів громадянина України Чорнухинським районним відділом внутрішніх справ та Лубенським міськрайонним відділом внутрішніх справ прізвище позивачки та прізвище та по батькові її чоловіка було перекладено з української мови на російську і навпаки, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності, та прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_1 » та прізвище її чоловіка також зазначено « ОСОБА_1 », по батьковому « ОСОБА_1 », таким чином виникли розбіжності між записами у свідоцтві про одруження та в їхніх паспортах.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лубни Лубенського району Полтавської області помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). 
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., погребу Б, вбиральні В, сараю-літньої кухні Г, гаражу Д, сараю Е, навісу е, огорожі №1,2,3, вигрібної ями №4 та земельної ділянки площею 0,0711 га за даною адресою з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5310700000:03:074:0048.
Вищевказане домоволодіння належало померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 29 листопада 1996 року виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області (на підставі рішення виконкому Лубенської міської Ради народних депутатів №256 від 27 листопада1996 року), зареєстроване Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Полтавської області 29 листопада 1996 року в реєстровій книзі №76 за реєстровим №9383 на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.19-20).
Вищевказана земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №0199976, виданого виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області 01 грудня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1940 на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.21-22, 30-33).
Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 29 листопада 1996 року виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області (на підставі рішення виконкому Лубенської міської Ради народних депутатів №256 від 27 листопада1996 року), зареєстроване Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Полтавської області 29 листопада 1996 року в реєстровій книзі №76 за реєстровим №9383 на ім`я « ОСОБА_4 » та Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №0199976, виданого виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області 01 грудня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1940 на ім`я « ОСОБА_4 » також підтверджується: 
-довідкою КП «Лубенське МБТІ» №1212 від 08.07.2025 року (а.с.18);
-інформаційною довідкою КП «Лубенське МБТІ» №647 від 08.07.2025 (а.с.23-24).
-актом голови вуличного комітету, згідно якого ОСОБА_3 дійсно проживав за адресою АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).
Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на належне йому вищевказане нерухоме майно.
06.05.2025 за заявою позивачки, як спадкоємиці першої черги, на майно померлого ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Гусинською Л.В. було відкрито спадкову справу №47/2025. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила оскільки вивчивши подані спадкоємцем документи встановила, неможливість встановити родинний зв`язок та належність спадкового майна спадкодавцю, оскільки документи, що посвідчують право власності на майно видані особі « ОСОБА_4 » (а.с.14-15).
Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачка є дружиною спадкодавця за заявою якої відкрито спадкову справу Інших заяв про прийняття/відмову у справі немає. 
У відповідності із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивачка позбавлена можливості визнати право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивачки є доведеними та обґрунтованими, такими, що ґрунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 21053182, юридична адреса м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33 Лубенського району Полтавської області), треті особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1948 року народження свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 29 листопада 1996 року виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області (на підставі рішення виконкому Лубенської міської Ради народних депутатів №256 від 27 листопада1996 року), зареєстроване Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Полтавської області 29 листопада 1996 року в реєстровій книзі №76 за реєстровим №9383 на ім`я « ОСОБА_4 ».
Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1948 року народження Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №0199976, виданого виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області 01 грудня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1940 на ім`я « ОСОБА_4 ».
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., погребу Б, вбиральні В, сараю-літньої кухні Г, гаражу Д, сараю Е, навісу е, огорожі №1,2,3, вигрібної ями №4 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0711 га місце розташування якої: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5310700000:03:074:0048 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко