Справа № 587/5398/25 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді – Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання – Макошенець С.І., представника позивача Вдовіченка О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника- адвоката Вдовіченко О.Л. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 13.11.2024 з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/10 частини доходів щомісячно, до закінчення донькою навчання в державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу», але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. На сьогоднішній день донька ОСОБА_4 проживає разом з ним. Таким чином відповідачка втратила право на отримання аліментів на утримання доньки.
В судовому засідання позивач, його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.
В судовому засідання відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечувала що донька проживає вже з позивачем. Проти стягнення з неї судових витрат заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 від 26.07.2005 його батьками є позивач по справі та відповідачка (а.с.1).5
Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 13.11.2024 № 587/3117/24 з ОСОБА_6 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/10 частини доходів щомісячно, до закінчення донькою навчання в державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу», але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. (а.с.18-19).
Згідно витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за місцем проживання 21.11.2025 у АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_1 (а. с. 5,20).
Як зазначає позивач донька ОСОБА_4 проживає з 21.11.2025 разом з ним за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні, що не оспорюється відповідачкою.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
На підставі ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Судом встановлено, що з 21.11.2025 року дитина – доньеп ОСОБА_7 , не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_6 . 
Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_8 , проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, таким чином, змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання доньки, які стягуються за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13.11.2024.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 430, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позовну заяву  ОСОБА_1 – задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Повернути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - 50 відсотків судового збору, сплачених при подачі позову до суду, а саме 605 грн. 60 коп, сплачених згідно з платіжним дорученням № 1812010018, дата операції – 24.11.2025 року, рахунок отримувача UA198999980313151206000018540, код отримувача 37970404, одержувач – ГУК Сум.обл./Сум.МТГ.РС/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлений 15.01.2026.

Суддя Л.М. Гончаренко