Справа № 127/36084/24
Провадження № 1-кп/127/1017/24 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2026 	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 15 серпня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024025010000339 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибузьке, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці, невстановлену дату та час, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. та незаконно зберігав її при собі без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту. 15.08.2024, близько 02:00 год., незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, проходячи біля будинку №14, що по вулиці Сабарівське шосе у місті Вінниці, був зупинений Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП, та на запитання останніх про наявність заборонених в обігу речовин у ОСОБА_4 , останній, усвідомлюючи що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, викинув на землю три згортки із клейкої стрічки (один зеленого та два синього кольорів) із вмістом порошкоподібної речовини.
У подальшому, в ході проведення огляду місця події 15.08.2024, в період часу з 03 години 25 хвилин до 03 години 39 хвилин, вказані згортки було розпаковано та виявлено три прозорих поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною, які було вилучено.
Згідно висновку експерта в наданих на експертизу речовинах міститься психотропна речовина-амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В досліджуваній речовині, масою 0,5517 г, маса амфетаміну становить 0,3659 г.
В досліджуваній речовині, масою 0,5589 г, маса амфетаміну становить 0,3716 г.
В досліджуваній речовині, масою 1,2442 г, маса амфетаміну становить 0,8275 г.
Загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін, становить 1,565 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010), є великими розмірами.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4  вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення  ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину для власного вживання, яку випадково знайшов на вулиці. Однак, 15.08.2024, близько 2 год., в м. Вінниці, його зупинили працівники поліції та в ході спілкування він в добровільному порядку видав вищевказану психотропну речовину. Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати, оскільки він переоцінив життєві цінності та дійшов до переконання, що в майбутньому подібного більше ніколи не повториться.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю. 
Дії обвинуваченого  ОСОБА_4  суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
За місцем проживання  ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №3119 від 27.08.2024,  ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у вказаному закладі не перебуває.
Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/7741 від 22.08.2024,  ОСОБА_4  на обліку у вказаній установі не перебуває;
З вимоги про судимість від 15.08.2024 вбачається, що обвинувачений  ОСОБА_4  раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше не судимий; вчинив нетяжкий злочин; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 . Наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого та відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Оскільки, призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття та відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення за період 07.01.2026 по 08.01.2026, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта СЕ-19/102-24/16303-НЗПРАП від 23.08.2024, становить 4543 грн. 68 коп.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 72, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити  ОСОБА_4  покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 12.01.2026.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 07.01.2026 по 08.01.2026, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з  ОСОБА_4  витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 4543 грн. 68 коп.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2024 (№127/31936/24) на майно, а саме: три прозорих поліетиленових пакетика із порошкоподібною речовиною, які упаковані до паперового конверта НПУ ГСУ, клейкі стрічки було вилучено та упаковано до паперового конверта НПУ ГСУ, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-амфетамін масою 1,565 г, який поміщено до сейф-пакету 200258483; три клейкі стрічки у паперовому конверті, які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
-DVD-R диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: