УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 127/23929/24
провадження № 51-4447 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20  жовтня 2025 року щодо останнього, 
установив:
Відповідно до змісту касаційної скарги, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволено. 
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції захисник подав касаційну скаргу.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження захиснику належить відмовити, з огляду на таке.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Вказана норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Як убачається із змісту касаційної скарги, захисник порушує питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції, якою скасовано вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_5 та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. 
Враховуючи зазначене, ухвала Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20  жовтня 2025 року щодо останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                      ОСОБА_3