Справа № 481/1569/25 
Провадж.№ 2/481/122/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: 
головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою представника органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 
ВСТАНОВИВ:
24.10.2025 представник органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Просила позбавити батьківських ОСОБА_1 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь того закладу, де в подальшому будуть перебувати діти, або особи, яка буде опікуватися дітьми, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь того закладу, де в подальшому буде перебувати дитина, або особи, яка буде опікуватися дитиною, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Подальше влаштування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передати органу опіки та піклування Новобузької міської ради.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що на обліку служби у справах дітей Новобузької міської ради перебувають малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як діти, які потрапили у складні життєві обставини через ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Мати дітей ОСОБА_1 , уродженка м. Новий Буг, Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та її співмешканець ОСОБА_2 , уродженець м. Новий Буг, проживає за адресою ОСОБА_1 та являється батьком ОСОБА_5 , ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними (наркотичними) напоями, не приділяють належної уваги своїм малолітнім дітям. Після тимчасового влаштування дітей їхні біологічні батьки не виявили бажання змінити свій спосіб життя та повернути дітей на виховання. Під час чергового візиту в дану родину. А саме 20.08.2025 рок умови проживання не змінилися. За неналежне виконання батьківських обов`язків відповідача неодноразово притягували до адміністративної відповідальності. Відтак, орган опіки та піклування, діючи виключно в інтересах дітей, змушений звертатися до суду із відповідним позовом.
Представник позивача, органу опіки та піклування Новобузької міської ради Миколаївської області Захарчук В.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити.
Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала, просила повернути дитину в сім`ю. Також надала фотокопії, на яких зображені вона з дітьми, продкти харчування та будинок.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак, відповідно до вимог ч.2 ст 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).
У статті 7, 155 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2022 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00038546945 від 17.02.2023р. вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3 в свідоцтві про народження записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.
Згідно свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 від 14 квітня 2022 року ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження: серії НОМЕР_3 від 27 січня 2023 року ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Актами обстеження умов проживання від 02.04.2024, 02.06.2025, 20.08.2025, встановлена неналежність умов проживання для дітей, а саме в помешканні не завершені ремонтні роботи, кімнати не облаштовані необхідними меблями для комфортного проживання дітей, речі домашнього вжитку та обіходу в обмеженій кількості, продукти харчування в наявності.
Відповідно до постанов Новобузького районного суду Миколаївської області, відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 КУпАП у зв`язку з чим був підданий адміністративним стягненням за невиконання своїх батьківських обов`язків.
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.09.2023 року відповідачку ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу.
Наказом №27 від 01.02.2024 року Служби у справах дітей Новобузької міської ради Миколаївської області малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік, як дітей які потрапили у складні життєві обставини, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.
03.06.2025 ОСОБА_1 написано заяву начальнику служби у справах дітей, в якій просила влаштувати її малолітнього сина у сім`ю патронатного вихователя терміном до трьох місяців на час подолання складних життєвих обставин.
Наказом №57-п Служби у справах дітей Мішково-Погоріловської сільської ради від 11.06.2025 малолітнього ОСОБА_5 , 06.01.2023 року передано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 .
Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_5 визначено рівень безпеки дитини - дуже небезпечно.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування №2181.02.12 від 07.10.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки, позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то за приписами ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 2 662,40 грн. судового збору.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. 
Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських ОСОБА_1 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Новобузької міської ради для подальшого влаштування.
Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь того закладу, де в подальшому будуть перебувати діти, або особи, яка буде опікуватися дітьми, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 24 жовтня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь того закладу, де в подальшому буде перебувати дитина, або особи, яка буде опікуватися дитиною, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 24 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. 
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА