1	Справа № 335/11533/25  2-о/335/24/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 січня 2026 року    м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Барановської В.О., представника позивача адвоката Івахніної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Івахніної А.В., заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення юридичного факту.
У заяві зазначено, що ОСОБА_1 є єдиною донькою своїх батьків: мами ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та батька ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Заявник все своє життя проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хоча з березня 2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за якою не мешкала та не мешкає на даний час. Отже, заявник постійно мешкала з батьками та продовжує мешкати в квартирі, співвласником якої являється, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де також мешкала та була зареєстрована її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З питанням про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався, а заявник вважала, що оскільки вона мешкала та мешкає у вказаній квартирі разом із матір`ю, то вона є спадкоємцем першої черги за законом. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме оформлення спадщини.
Таким чином, просить суд, встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та її померлої матері ОСОБА_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 25.11.2025 відкрито провадження у цій справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. 
У судовому засіданні представник заявника просила вимоги заяви задовольнити, за підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та зазначила, що за умови доведення заявницею усіх обставин, на які вона посилається, то у вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, суд приходить до наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з частиною 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Побідне за змістом положення закріплене і у ч. 1 ст. 15 ЦК України. Тобто, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. 
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 13.03.2003 по теперішній час, що підтверджується матеріалами справи ( копія паспорту громадянина України (стор.11) та не заперечується заявником.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 08.10.1997 виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради та копії технічного паспорту складеного 25.09.1997 ЗМБТІ, №865, встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності наступним особам: ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 .
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Олександрівським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №834 складений 26.03.2025.
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16.07.1953 Ленінським районним відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис №971, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 03.04.1987 відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №166, відповідно до якого змінено прізвище заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Крім того, встановлено, що батько заявниці та чоловік померлої матері ОСОБА_2 – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого міським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис №6674 складений 24.09.1990.
Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.10.2001, убачається, що остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.05.1965 по день смерті.
Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем, а саме із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, підтверджується наступними дослідженими доказами. 
Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.10.2001, убачається, що остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до 13.03.2003.
Згідно копії Договору №1138 В/02-2022 від 25.02.2022 укладеного між Запорізьким міським територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та ОСОБА_1 , встановлено, що соціальні послуги надаються ОСОБА_1 , на підставі рішення №47 від 23.02.2021, за її фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні підтвердили допитані свідки: ОСОБА_8 , яка є соціальним працівником та з 2020 року надає соціальні послуги ОСОБА_1 та по день смерті надавала її матері ОСОБА_2 ; ОСОБА_9 , яка знайома з заявницею та її родиною десь з 1990 року; ОСОБА_10 , яка має дружні відносини з заявницею з 1965 року.
Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з пунктом 23 цієї Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Отже, зазначені докази є належними, допустимими та такими, що дають суду достатньо підстав дійти висновку, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, що є ефективним способом захисту прав заявника, у даному випадку.
Вимоги заявника, у викладеній у заяві редакції, щодо встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та її померлої матері ОСОБА_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, на переконання суду, не мають логічного сенсу, оскільки заявник та померла мати є родичами першого ступеня споріднення по прямій лінії (донька та мати), заявниця є спадкоємцем першої черги, що не потребує встановлення проживання їх однією сім`єю, оскільки такий спосіб захисту передбачено для інших осіб, які проживали однією сім`єю.
При цьому, суд враховує, що факт постійного проживання зі спадкодавцем — це юридична обставина, що підтверджує спільне проживання спадкоємця та померлого на момент смерті, та необхідна для оформлення спадщини, якщо спадкоємець пропустив 6-місячний термін, що убачається у даному випадку, оскільки заявниця у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Керуючись ст.ст. 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315-319, 352, 354, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Повне судове рішення складено 21 січня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 );
Заінтересована особа: Запорізька міська рада (код ЄДРПОУ 04053915, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206).

Суддя І.А. Крамаренко