Справа № 212/272/26 
3/212/166/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управлення ДПС у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2025 року №69803/04-36-24-16/2738106482, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа підприємниць несвоєчасно подала до ГУ ДПС в Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомості про доходи громадян за жовтень 2025 року по строку 20.11.2025 року, фактично подано 05.12.2025 року та зареєстровано в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №9380058685, чим порушила пп.16.1.3, п.16.1 ст.16, пп.49.18.2, п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ, вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-4КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань до суду від неї не надходило.
За правилами ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Диспозиція ч.1ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 69803/04-36-24-16/ НОМЕР_1 від 30.12.2025 року;
- копією акту про результати камеральної перевірки №67883/04-36-24-16/ НОМЕР_1 від 17.12.2025 року, згідно якого дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання ФОП ОСОБА_1 звітності ф. № 4ДФ за жовтень 2025 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 163-4КУпАП, а саме: несвоєчасне подання звітності ф. № 4 ДФ за жовтень 2025 року.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимогст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст.40-1,163-4,283- 285 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення заст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна гривня 00 копійок).
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. В. Дехта