Справа № 214/12096/25
3/214/60/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу з питань праці південного регіону управління інспекційної діяльності у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрспецремонт», яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Днепрспецремонт», місцезнаходження м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, будинок 29 В, прим. 122, допустила порушення ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: допустила порушення встановлених термінів щодо нарахування доплат за виконання робіт із шкідливими і небезпечними умовами праці на важких роботах з січня 2025 року по вересень 2025 року та порушено терміни виплати заробітної плати; товариством не фіксується робота в надурочний час та відсутні дані щодо нарахування доплат за роботу в надурочний час. .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своєчасно. В порядку ст. 268 КУпАП України справу розглянуто за її відсутності.
За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення №ПС/ДН/32289/02540/П/ПТ від 09.10.2025 відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП.
З акту перевірки № ПС/ДН/32289/025407 від 09.10.2025 встановлено, що в ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Днепрспецремонт», місцезнаходження м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, будинок 29 В, прим. 122,, допустила порушення ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: допустила порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а саме: не проведено нарахування індексації заробітної плати ОСОБА_1  у період з липня по серпень 2025 року; порушено терміни виплати заробітної плати; товариством не фіксується робота в надурочний час та відсутні дані щодо нарахування доплат за роботу в надурочний час. 
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ПС/ДН/36660/0493/П/ПТ від 17.11.2025; актом № ПС/ДН/36660/0493 від 14.11.2025, з яких вбачається порушення ч.1 ст.29 КЗпП України, якою встановлено, що до початку роботи роботодавець зобов`язаний в узгоджений із працівником спосіб поінформувати працівника про правила внутрішнього трудового розпорядку або умови встановлення режиму роботи, тривалість робочого часу і відпочинку, а також про положення колективного договору (у разі його укладення). 
Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме 
допустила порушення встановлених термінів щодо нарахування доплат за виконання робіт із шкідливими і небезпечними умовами праці на важких роботах та порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю. 
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася. 
Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є співмірним вчиненому правопорушенню.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1  слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.33-35, ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст.247, 268, 279, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Сіденко С.І.