УХВАЛА
22 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 1309/9120/12
провадження № 61-13975ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 27 листопада 2025 року про відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бабини Юлії Василівни та державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельника Юрія Романовича, боржник - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2025 року  ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року  в частині визнання бездіяльність Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (в особі відповідних посадових осіб) щодо вжиття належних заходів з розробки комплексної стратегії примусового виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2013 року у справі № 1309/9120/12 про контакт дитини з батьком, скасувати (змінити), не передаючи справи на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року у цій справі. 
У березні 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 27 листопада 2025 року в прізвищі заявника, а саме з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».
Під час виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2025 рокубула допущена технічна описка у вступній, описовій та резолютивній частині цієї ухвали, яка полягає у невірному відмінюванні прізвища заявника в родовому відмінку « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки при виготовленні ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2025 року допущена описка, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2025 року щодо відмінювання прізвища заявника в родовому відмінку « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська