Справа № 509/5445/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2026 року   с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 року в провадженні судді Кириченко П.Л. надійшла зазначена позовна заява.
Згідно листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9-25 від 01.12.2025 року, наказу №08 г-о/с від 01.12.2025 року, суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 року в провадження судді Бочарова А.І. надійшла зазначена цивільна справа.
01.08.2025 року біля 12:40 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора», який розташований за адресою: вул. Центральна, 128, в с-щі Великодолинське Одеського району Одеської області, таємно викрав 2 пари безпровідних навушників на загальну суму 900,00 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення взнав в повному обсязі.
З досліджених доказів випливає, що ОСОБА_1 шляхом крадіжки вчинив викрадення чужого майна на суму 900,00 грн., що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який на момент вчинення правопорушення становив 3 028,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення та попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2026 року, що становить 665,60 гривень.
Керуючись ст. 23,44,51, 213, 221, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 гривень. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя      А.І. Бочаров