Справа № 755/16455/25
Провадження 2-о/712/32/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: 
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Чумак Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна тітка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповідала заявниці ОСОБА_1 , та її рідній сестрі – ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено 01.06.2023 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу – Михайловською А.А. та зареєстровано в реєстрі за номером 1607. Спадкове майно складається з однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначила заявниця, її сестра ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому спадщину після смерті тітки вона не приймала. 27 грудня 2024 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все своє майно заявниці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Шамрай Л.І. та зареєстровано в реєстрі за номером 1221. 
Вказувала, що вона звернулася із заявою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 07 липня 2025 року до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О. А. (спадкова справа №50/2025). В заяві зазначила, що приймає все спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , незалежно від того, з чого воно складається. Оскільки інших спадкоємців у померлої немає, вона її єдиним спадкоємцем - на квартири - за заповітом, і на квартири - за законом, як спадкоємець п?ятої черги. Однак, для отримання права на спадкове майно за законом, вона має довести ступінь своєї спорідненості зі спадкодавцем. 
Вказувала, що її батько ОСОБА_4 та тітка ОСОБА_5 - рідні брат та сестра, народились в с. Старосілля, Чорнобильського району, Київської області. Батько - ОСОБА_4 народився в 1929 році, а його сестра - ОСОБА_6 - в 1937 році. На свої запити до Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації вона отримала відповіді про те, що серед книг державної реєстрації актів цивільного стану за 1919 -1948 роки в архіві відсутні книги, в яких мають бути актові записи про народження зазначених осіб по зазначеному населеному пункту. В інший спосіб довести ступінь своєї спорідненості зі спадкодавицею не може, тому мушена звернутись з цією заявою до суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2025 року матеріали справи передані до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.
В порядку протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.10.2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2026 за клопотанням представника заявниці замінено заінтересовану особу - Київську міську раду на Черкаську міську раду.
В судовому засіданні представник заявниці – адвокат Санжаровська Т.В. заяву підтримала, надала пояснення аналогічні змісту заяви про встановлення факту, просила таку заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради – Кирман В.О. в судове засідання не з`явився, скерував заяву про перебування в іншому судовому засіданні, просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва (повторно).
11 червня 1982 року укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Києва 22.09.1998 року. 
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29 квітня 2025 року. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема квартира в АДРЕСА_1 .
01 червня 2023 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу – Михайловською А.А. та зареєстровано в реєстрі за номером 1607. 
27 грудня 2024 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все своє майно заявниці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Шамрай Л.І. та зареєстровано в реєстрі за номером 1221. 
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03 січня 2025 року.
Так, після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 07.07.2025 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О.А. із заявою про прийняття спадщини.
07 липня 2025 року приватним нотаріусом Демиденко О.А. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за №50/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81771742 від 07.07.2025 року та копією матеріалів спадкової справи. 
Інших спадкоємців у ОСОБА_2 , які б звернулись із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини, не має. 
Вказані вище обставини підтверджені в судовому засіданні свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які пояснили, що добре знали заявницю та її тітку, вказували що ОСОБА_2 є рідною сестрою батька ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – ОСОБА_4 . Сестри проживали у м.Києв, а тітка ОСОБА_2 в м.Черкаси, вони щотижня навідували її, здійснювали догляд, пропонували переїхати до м.Київ, проте ОСОБА_2 категорично відмовлялась, хотіла жити у своїй квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Останнім часом хворіла, а тому вирішила оформити заповіт на племінниць - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Проте сестра заявниці, ОСОБА_3 , померла у січні 2025 року, не прийнявши спадщину. Таким чином, єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 є її племінниця ОСОБА_9 .
В судовому засіданні оглянуті фотографії, за якими свідки підтвердили особу ОСОБА_2 разом із племінницею ОСОБА_9 .
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Черкаси. 
Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Однак через те, що документів, поданих нотаріусу недостатньо для підтвердження вказаних обставин, заявниця позбавлена можливості підтвердити родинний зв`язок між нею та померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначені обставини не дають заявниці у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушують її інтереси, підтвердження такого факту необхідне заявниці для реалізації в органах, що вчиняють нотаріальні дії, спадкових прав, заява, є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт родинних відносин.
Суд дійшов висновку, що доводи заявниці, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин підтверджені сукупністю документів, які надані заявником до матеріалів справи, а також поясненнями представника заявниці наданими в судовому засіданні та показами свідків. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
При ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Встановити факт родинних віносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 14.01.2026

Головуючий: Т.Є. Троян