Дата документу 13.01.2026
Справа № 334/10260/25
Провадження № 2/334/927/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гнатюка О.М., 
за участі секретаря судового засідання ЯкущенкоЕ.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по ліміту овердрафту в сумі 15292,49 гривень, що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 10000 гривень, простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 15292,49 гривень.
Позов обґрунтовує тим, що 09.09.2024 АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на офіційному сайті Позивача (https://www.radabank.com.ua/storage/files/bank/taryfy/dkbofo- 01122025.pdf) та встановлено ліміт овердрафту на суму 8000,00 грн. Випискою по рахунку № НОМЕР_1 підтверджується видачу овердарфту Відповідачу та рух даних коштів, а випискою по рахунку № НОМЕР_2 підтверджується нарахування простроченої заборгованості по овердарфту, які були надаті Позивачем Клієнту у формі овердрафту з лімітом у сумі 8 000,00 гривень на споживчі кредити з датою погашення ліміту овердрафту 02.09.2025 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на умовах, які зазначені в Заяві на оформлення послуги з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу щодо послуг зарплатних карток, яка долучаються до позову: у межах пільгового періоду (за його наявності) 0,01% (пільговий період 30 днів). За межами пільгового періоду – 37,0 %. На прострочену заборгованість – 55 %.
У порушення умов Договору, Відповідач зобов`язання належним чином не виконав. Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 01.12.2025 р., за ним існує прострочена заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 10000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 5292,49 грн. Загальна сума заборгованості за Договором 15292,49 грн.
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 09.12.2025 відкрите провадження у справі та її призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні .
Представник позивача у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
09.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до АТ «АБ «РАДАБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву на оформлення послуги з відкриття та обслуговування поточних рахунку, що передбачає використання електронного платіжного засобу для пакетів послуг зарплатних карток № 3040324/Z03/21від 09.09.2024, в якій також просив надати йому кредит у формі овердрафту на споживчі потреби в сумі 8000 гривень, процентної ставкою у межах пільгового періоду – 0,000001 % річних, за межами пільгового періоду – 42 % річних, на прострочену заборгованість – 55 % річних. У заяві просив визначити термін дії овердрафту 12 місяців з можливістю пролонгації за рішенням банку.
Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 8000 гривень підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 09.09.2024 по 02.12.2025.
На підтвердження факту укладення кредитного договору позивач надав заяву від 09.09.2024, Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «РАДАБАНК».
Згідно з наданими позивачем розрахунком заборгованості заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 01.12.2025 становить 12655,73 гривень, що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 8000 гривень, простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 4655,73 гривень.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав. Відповідач, у свою чергу, порушив умови кредитного договору, не сплативши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, внаслідок чого має заборгованість в сумі 12655,73 гривень, що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 8000 гривень, простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 4655,73 гривень.
Враховуючи, що позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості у сумі 15292,49 гривень проте, підтверджена розрахунком заборгованості сума заборгованості в розмірі 12655,73 гривень суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 12655,73 гривень.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ: 21322127, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5) заборгованість по ліміту овердрафту в сумі 12655,73 гривень, що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту – 8000 гривень, простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 4655,73 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ: 21322127, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5) судовий збір у сумі 2004 (дві тисячі чотири гривні) гривні 72копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Гнатюк О. М.