Справа № 347/2694/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026         м. Косів 
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
30.11.2025р. біля 18.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Річка, присілок Рижі, Косівського району вчинив дрібне хуліганство, в ході якого вдарив в ділянку обличчя ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Правопорушник в судове засідання повторно не з?явився, 22.01.2026 року через канцелярію подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаюється, зобов?язується подібного не вчиняти та просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, а розгляд справи проводити без його участі.
За таких підстав, суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст.268 КУпАП. оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736982 від 17.12.2025 р. встановлено, що 18.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Річка, присілок Рижі, Косівського району вчинив дрібне хуліганство, в ході якого вдарив в ділянку обличчя ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Даний факт також підтверджується: копією рапорту чергового від 02.12.2025 року про надходження повідомлення на спецлінію 102 від ОСОБА_2 , копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.12.2025 та від 17.12.2025, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі – 51 (п?ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 – 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя      Р.М.Книщук