Справа №-613/19/26  Провадження №-3/613/89/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року         м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24.12.2025 року о 00 год. 30 хв. в м. Богодухів, по вул. Харківська, 60 керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body Cam 97, чим порушив п. 2.9.а. ПДР України
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, зазначив, що з правопорушенням згоден, в скоєному щиро розкаявся.
Вина  ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ЕПР №549148 від 24.12.2025 року; результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведеного приладом «Drager», відповідно до змісту якого   ОСОБА_1 24.12.2025 року о 00:59 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,96%); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яким   ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис; письмовими поясненнями, за змістом яких   ОСОБА_1 зазначає, що він 24.12.2025 року був зупинений працівниками поліці, пройшов освідування, з результатами тесту згоден, "випив одну пляшку тамянки"; поясненнями в протоколі, де зазначено «згоден»; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом події.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дане правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх здоров`ю та життю, наявність обставини, що пом`якшує (щире каяття) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення ПДР України, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст.40-1, ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя