Справа № 565/3103/25
Провадження № 2/565/209/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
27 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі: 
головуючого судді Зейкана І.Ю.
з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/3103/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
в с т а н о в и в:

16 грудня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, укладений 03.08.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №14. 
В обґрунтування позову позивач  ОСОБА_1 вказала, що 03 серпня 2008 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані та проживають із позивачкою. Однак, на даний час сторони припинили відносини, мають різні інтереси, різні цінності та ведуть різний спосіб життя. Між сторонами вже втрачено почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Сторони проживають окремо. З огляду на це позивачка не вбачає за можливе зберігати шлюб та підтримувати в подальшому сімейні відносини, оскільки це суперечитиме її інтересам. 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена завчасно про день, час та місце розгляду справи, проте в прохальній частині позовної заяви вона просила провести розгляд справи за її відсутності. 
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подавав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. 
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2008 року, виданого Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області,актовий запис №14.
За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 02 лютого 2009 року та серії НОМЕР_3 виданого Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 04 липня 2017 року . 
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно – шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 03 серпня 2008 року, про що Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області,зроблено актовий запис №14 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації за адресою в АДРЕСА_2 .
.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан