Єдиний унікальний номер 741/2076/25
Провадження № 3/741/62/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 21 січня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.
та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , 
розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серій ЕПР1 № 513933, ЕПР1 № 513925 та ЕПР1 № 513944), передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Київського фахового авіаційного коледжу,
встановив:
15 листопада 2025 року о 00 годині в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Успенська ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) «SYRIUS 150», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування цим транспортним засобом, без мотошолому та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, здійснену за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, чим порушив пункти 2.1 «а», 2.3 «г» та 2.4 ПДР України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 № 513933, ЕПР1 № 513925 та ЕПР1 № 513944, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу. 
Керуючись ст. 36, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, - 
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення № 741/2076/25 (провадження № 3/741/62/26), 741/2078/25 (провадження № 3/741/64/26) та № 741/2079/25 (провадження № 3/741/65/26) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/2076/25 (провадження № 3/741/62/26).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шіп`ять) грн. 60 коп.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя О.В. Киреєв