Справа 206/6106/25 
Провадження 2/206/416/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О., 
при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - 

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 01 липня 2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 976/22-Т/Дп/05, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал страхування» взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 . 09 листопада 2022 року о 15 годині 10 хвилин в м. Дніпро, Самарський район, по вул. Гаванська, буд. 17 в районі залізничного переїзду ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ SENS» д.н.з. НОМЕР_2 не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснила зіткнення з транспортним засобом «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на перехресті по головній дорозі позначення дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога». Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 з вини ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська п справі № 206/3613/22 від 06 грудня 2022 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом «ЗАЗ SENS» д.н.з. НОМЕР_2 . З страхового акту № 006.01671422-1 від 14 листопада 2022 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування» визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 10 260,00 гривень. Виконуючи свої зобов`язання за Договором № 976/22-Т/Дп/05 від 01 липня 2022 року, ПрАТ «СК «Арсенал страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 10 260,00 гривень. ПрАТ «СК «Арсенал страхування неодноразово звертався до ОСОБА_1 з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків. Так, як відповідач частково сплатила завдані збитки, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал страхування» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 10 260,00 гривень та судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень. 
Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано у Самарського районного суду міста Дніпра належним чином завірену копію постави від 06 грудня 2022 року по справі № 206/3613/22. 
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві виклала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надавала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 липня 2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 976/22-Т/Дп/05, відповідно до умов якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 6-14).
09 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 249196 у зв`язку з тим, що 09 листопада 2022 року о 15 годині 10 хвилин в м. Дніпрі, Самарський район, вул. Гаванська, б. 17 в районі залізничного переїзду водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ SENS» д.н.з. НОМЕР_2 не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснила зіткнення з автомобілем «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на перехресті по головній дорозі позначеній дорожній знаком 2.3 «Головна дорога». Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (а.с. 19).
В матеріалах справи міститься також схема місця ДТП від 09 листопада 2022 року до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 249196 від 09 листопада 2022 року (а.с. 20).
10 листопада 2022 року від заявника (водія) ОСОБА_4 та страхувальника ОСОБА_2 звернулися до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, яка сталася 09 листопада 2022 року, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 15). 
Актом огляду транспортного засобу по справі від 10 листопада 2022 року було зафіксовано з зазначенням характеристики пошкоджень після ДТП транспортного засобу «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 та долучено фототаблиці до нього (а.с. 23-25).
З рахунку № НОМЕР_3 від 10 листопада 2022 року на основі заявки на ремонт № 0000007813 від 10 листопада 2022 року було здійснено наступний розрахунок страхового відшкодування робіт: двері передні зняти/встановити вартість послуги 472,50 гривень; двері передні розібрати/зібрати вартість послуги 1 282,50 гривень; підготовка деталі під фарбування вартість послуги 1 012,50 гривень; двері передні підігнати вартість підігнати 202,50 гривень; двері передні пофарбувати (4) вартість послуги 6 750,00 гривень; велений пошук несправності вартість послуги вартість послуги 135,00 гривень; повна мийка вартість послуги 405,00 гривень. Загальна вартість робіт склала: 10 260,00 гривень, з яких: 9 490,50 гривень – вартість робіт (без ПДВ); 940,50 гривень – знижка на роботи (без ПДВ); всього без ПДВ – 8 550,00 гривень; 1 710,00 гривень – ПДВ (а.с. 26). 
Згідно страхового акту № 006.01671422-1 від 14 листопада 2022 року встановлено, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 10 260,00 гривень (а.с. 28). 
Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 14 листопада 2022 року за заявою ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за договором № 976/22-Т/Дп/05 від 01 липня 2022 року за заявою ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було здійснено наступні розрахунки страхового відшкодування по застрахованому транспортному засобу «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , де необхідними даними вказано: ринкова вартість застрахованого об`єкта – 370 000,00 гривень (заява-анкета на страхування); страхова сума - 370 000,00 гривень (договір страхування); вартість ремонту (з урахуванням зносу у випадках відшкодування з урахуванням зносу) – 10 260,00 гривень; страховий платіж – 13 505,00 гривень (договір страхування); сума несплаченого страхового платежу – 6 752,50 гривень (база даних 1С). Страхове відшкодування становить 10 260,00 гривень (а.с. 27).
15 листопада 2022 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на виконання умов договору № 976/22-Т/Дп/05 від 01 липня 2022 року виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 10 260,00 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 60252557 (а.с. 29).
06 грудня 2022 року постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с. 21-22).
15 лютого 2023 року за вих. № 006.01671422/АК ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було направлено ОСОБА_1 досудову претензію про відшкодування збитків в порядку регресу в якій, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» вимагав протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цїєї претензії в добровільному порядку сплатити на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування суму боргу в розмірі 10 260,00 гривень (а.с. 31).
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У постанові Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року в справі № 628/1475/19 (провадження № 61-7554св21) зазначено, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод та інтересів, а тому суд повинен установити, чи були порушені або невизнані права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду за їх захистом, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні.
У постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22) зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина першастатті 16 ЦК України). Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.
Між сторонами виник спір про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюється Конституцією України, ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.
Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»).
За приписами частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Пунктом 2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
Указана норма кореспондується зі статтею 999 ЦК України, якою встановлено, що до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
У спорах пов`язаних із відшкодуванням шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV) є спеціальними, а цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.
За вимогами статті 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
У статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Статтею 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхова виплата грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.
Страхове відшкодування страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Так, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35).
Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.
Завдання потерпілому шкоди внаслідок ДТП особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідає обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди).
Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (у договірному зобов`язанні ним є страховик).
Згідно з пунктом 36.1статті 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Разом із тим, згідно з пунктом 36.2статті 36 Закону № 1961-IV страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо за рахунок потерпілої особи (її представника), то сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеноговідповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком.
Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).
Враховуючи, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило відшкодування шкоди потерпілому, воно має право зворотної вимоги до відповідача на суму 10 260,00 гривень від виплаченого страхового відшкодування.
У статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Судом встановлено, що у відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем виплачено страхове відшкодування в загальному розмірі 10 260,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 статті 1187 ЦК України у нормовано, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також ч. 1 ст. 1191 ЦК України позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 10 260,00 гривень виплаченого страхового відшкодування.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 260,00 грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи результат розгляду справи та згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3 028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, ЄДРПОУ 33908322, IBAN: НОМЕР_5 ) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 10 260,00 гривень, а також сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя:         Р.О. Кушнірчук