Справа № 524/13496/25
Провадження 3/524/260/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року  Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий,
за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 399932 від 08.10.2025 року, 21.09.2025 року приблизно о 15 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 589913, винесеного 20.09.2025 року, а саме — порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду судом було виявлено відомості про перебування ОСОБА_2 на психіатричному обліку. У зв`язку з цим, постановою від 13.11.2025 року матеріали поверталися для належного оформлення та витребування медичних документів.
До суду надійшла довідка відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2» КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 08.12.2025 року № 1077. Відповідно до вказаного документа, ОСОБА_2 має діагноз: наслідки органічного ураження ЦНС з галюцинаторним синдромом та кататонічними включеннями.
Статтею 20 КУпАП визначено, що не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Згідно з п. 3 ст. 284 КУпАП, за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи, що встановлений медичний діагноз ОСОБА_2 свідчить про його перебування у стані неосудності під час вчинення діяння, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із неосудністю особи.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ