МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/5086/25 
Провадження № 3-в/210/1/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
12 січня 2026 року    

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши матеріали клопотання начальника відділення адміністративної практики ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про виправлення описки в постанові суду від 08 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:
На адресу суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що у постанові допущено описку, а саме неправильно вказано прізвище правопорушника, а саме « ОСОБА_1 », замість правильного: " ОСОБА_2 ".
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, описка — це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Отже, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду,із яких встановлено, що при складанні постанови допущено описку у прізвищі особи, що притягується до відповідальності, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, суд приходить до висновку, що вказана описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання начальника відділення адміністративної практики ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про виправлення описки в постанові суду від 08 вересня 2025 року – задовольнити.
Виправити описку, допущену у постанові Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 08 вересня 2025 року відносно ОСОБА_3 (справа №210/5086/25).
Вважати правильним по тексту постанови суду прізвище, ім`я та по батькові правопорушника- « ОСОБА_3 »
В іншій частині - постанову залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. 

Суддя: О. В. Чайкіна